Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2006 r., sygn. I SA/Wa 1663/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka - Płaczkowska asesor WSA Agnieszka Miernik (spr.) asesor WSA Janusz Walawski Protokolant Katarzyna Babik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi H. i M. małżonków S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie wyjaśnienia treści decyzji oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2005 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta W. z dnia [...] lutego 2005 r. w sprawie wyjaśnienia treści decyzji Prezydenta W. Nr [...] z dnia [...] marca 2004 r. zatwierdzającej projekt podziału nieruchomości KW Nr [...], położonej w W. przy ul. [...].

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco. Decyzją Prezydenta

W. z dnia [...] marca 2004 r. zatwierdzono projekt podziału nieruchomości stanowiącej działkę nr [...] z obrębu [...] o pow. [...] ha na sześć działek - będącej własnością H. i M. S.

W dniu 4 lutego 2005 r. małżonkowie S. zwrócili się o wyjaśnienie treści powyższej decyzji. We wniosku wskazali, że jak wynika z treści decyzji nieruchomość została podzielona na sześć działek, a z uzasadnienia decyzji wynika, że zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, jest ona przeznaczona pod mieszkalnictwo wielorodzinne i usługi oraz pod ulice i plac publiczny. Wydzielenia poszczególnych działek ze wskazaniem przeznaczenia i z określeniem przejścia tych gruntów na własność gminy nie dokonano jednak w sentencji decyzji. Brak takiego rozstrzygnięcia w decyzji, zdaniem wnioskodawców, rodzi wątpliwości czy decyzja tej treści może wywołać ograniczenie w sprzedaży nieruchomości jako całości lub poszczególnych działek. Wątpliwości wnioskodawców pogłębia fakt, że w podstawie prawnej decyzji powołano się na art. 98 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, lecz czynność wydzielająca na cel publiczny nie została rozstrzygnięta w samej decyzji.