Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 1 czerwca 2006 r., sygn. II SA/Bk 78/06

W świetle dekretu z dnia 5.09.47 r. o przejęciu na własność Państwa pozostałego po osobach przesiedlonych do ZSRR (Dz. U. Nr 59, poz. 318 ze zm.) o możliwości przejęcia nieruchomości po osobach przesiedlonych do ZSSR decydował sam fakt przesiedlenia się tych osób na te tereny. Bez znaczenia natomiast pozostają przyczyny, z jakich to zdarzenie (przesiedlenie) nastąpiło.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis,, asesor WSA Małgorzata Roleder (spr.), Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w dniu 01 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi N. J. i J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] stycznia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia w sprawie przejęcia gospodarstwa rolnego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [... stycznia 2006r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. utrzymało w mocy własną decyzję z dnia [...] listopada 2005r. Nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności orzeczenia Starosty Powiatowego A. z dn. [...]07.1949r. w sprawie przejścia na własność Państwa mienia pozostałego po osobach przesiedlonych do ZSRR, położonego na terenie gminy Sz. - w części dotyczącej przejęcia nieruchomości ziemskiej P. G.

U podstaw podjętego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia:

Wnioskiem z dnia [...] lipca 2005 r. skierowanym do Wojewody P. za pośrednictwem Starostwa Powiatowego w A. N. J. i J. G. wystąpili o stwierdzenie nieważności orzeczenia Komisarza Ziemskiego na powiat A. w sprawie przejęcia na własność Skarbu Państwa gospodarstwa rolnego stanowiącego własność ojca wnioskodawców. We wniosku spadkobiercy powołali się na treść art. 156 § 1 pkt 2 kpa twierdząc, iż grunty ich ojca przejęte zostały na podstawie dekretu PKWN z dnia 6.09.1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej z naruszeniem art. 2 ust. 1 w/w dekretu. Wnioskodawcy wywiedli, że dekret ten upoważniał do włączenia na cele reformy rolnej tylko grunty o ogólnej powierzchni 100 ha lub użytki rolne o powierzchni 50 ha, tymczasem gospodarstwo ich ojca miało powierzchnię 30 ha.