Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 25 lipca 2006 r., sygn. I SA/Wr 1475/05

Wojew-dzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu W składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA - Halina Betta Sędzia NSA - Andrzej Szczerbiński Sędzia WSA - Jadwiga Danuta Mr-z (sprawozdawca) Protokolant: Edyta Luniak Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lipca 2006 r. sprawy ze skargi: A spółka z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2002 roku oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za miesiące od stycznia do grudnia 2002 roku oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A spółka z o.o. w L. jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2002 roku oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za miesiące od stycznia do grudnia 2002 roku.

W wyniku przeprowadzonej kontroli i postępowania podatkowego w zakresie rozliczenia Spółki z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 r. stwierdzono zaniżenie zobowiązania podatkowego o kwoty:

[...] za styczeń 2002 r.,

[...] za luty 2002 r.,

[...] za marzec 2002 r.,

[...] za kwiecień 2002 r.,

[...] za maj 2002 r.,

[...] za czerwiec 2002 r.,

[...] za lipiec 2002 r.,

[...] za sierpień 2002 r.,

[...] za wrzesień 2002 r.

[...] za październik 2002 r.

[...] za listopad 2002 r.

[...]za grudzień 2002 r.

- będące rezultatem nie opodatkowania przez Spółkę rat czynszu leasingowego za usługi świadczone na podstawie umowy leasingowej z dnia [...] nr [...] zawartej z Nowosolskim Przedsiębiorstwem Robót Drogowo Mostowych A w N. S. (leasingobiorca).Organ I instancji w decyzji z [...] wydanej na podstawie art. 2 ust. 1, art. 27 ust. 4 w związku z art. 6 ust. 8b pkt 4 ustawy z dnia 11 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) oraz § 6 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z 22 grudnia 1999 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług - określił zobowiązanie Spółki za poszczególne miesiące 2002 r. - przyjmując za podstawę wysokość i terminy rat czynszu określone w harmonogramie spłat. Ponadto, na podstawie art. 27 ust. 5 ww. ustawy - ustalił kwoty dodatkowego zobowiązania podatkowego w wysokości 30 % zaniżenia zobowiązania za poszczególne miesiące 2002 r.