Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 wrzenia 2006 r., sygn. I SA/Lu 145/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz (spr.), Sędziowie NSA Anna Kwiatek, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant st. sekr. sąd. Marta Sochal, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 września 2006 r. sprawy ze skargi K. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością "O" w M. w podatku od towarów i usług za miesiące wrzesień - listopad 2000 r. i luty - lipiec 2001 r. wraz z odsetkami. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz K. Ś. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...], Nr [...], wydaną na podstawie art. 233§1pkt.2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa /Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz.60. / - Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania K. Ś., od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] sierpnia 2005r., Nr [...] dotyczącej orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej skarżącego jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. pod firmą "O" z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące: wrzesień, październik i listopad 2000r. oraz luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec i lipiec 2001r. wraz z należnymi odsetkami za zwłokę:

- uchylił decyzję organu I instancji w części orzekającej o odpowiedzialności z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od maja 2001r. do lipca 2001r. w wysokości 36.643 zł i odsetek za zwłokę od tej zaległości i w tej części umarzył postępowanie;

- utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji w pozostałej części.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia wskazano, iż spółka z o.o. "O" z siedzibą w M. nie uiściła zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące wskazane w decyzji organu I instancji, a kwota tych zaległości wynika z decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] maja 2005r. [...].