Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 7 listopada 2006 r., sygn. I SA/Sz 921/05

Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz Sędzia NSA Krystyna Zaremba Protokolant Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2006 r. sprawy ze skargi "S." Spółki z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za czerwiec i lipiec 2004 r. o d d a l a skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., Nr [...], wydaną z powołaniem się na przepisy art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 8 ust. 1, art. 15 ust. 1, art. 19 ust. 1 i 4, art. 29 ust. 1, art. 41 ust. 1 art. 87 ust. 1, art. 99 ust. 12, art. 109 ust. 5 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w S. orzekł o utrzymaniu w mocy dwóch decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. z dnia [...] r. oznaczonych nr.: [...] oraz [...], którymi to decyzjami określono Spółce A z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. w podatku od towarów i usług nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika za miesiące czerwiec i lipiec 2004 r. odpowiednio w kwotach: [...] zł i [...] zł, oraz ustalono dodatkowe zobowiązania podatkowe w tymże podatku odpowiednio w kwotach: [...] zł i [...] zł.

W uzasadnieniu tej decyzji wskazano, iż Spółka A z o.o. z siedzibą w S. wykazała w deklaracjach dla podatku od towarów i usług VAT-7: za czerwiec 2004 r. - podatek należny w kwocie [...] zł, podatek naliczony podlegający odliczeniu w kwocie [...] zł oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na swój rachunek bankowy w wysokości [...] zł, natomiast za lipiec 2004 r. - podatek należny w kwocie [...] zł, podatek naliczony podlegający odliczeniu w kwocie [...] zł oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na swój rachunek bankowy w wysokości [...] zł.

W toku postępowania kontrolnego, przeprowadzonego w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za okres od czerwca do lipca 2004 r., ustalono, że Spółka w dniu 1.06.2002 r. zawarła z Hurtownią Leków T. S.A. w T. umowę o współpracy handlowej, której przedmiotem było zobowiązanie się Spółki A do zakupu środków farmaceutycznych i materiałów medycznych na kwotę minimum [...] zł netto miesięcznie oraz zobowiązanie T. S.A. do dostarczania towarów własnym transportem i na własny koszt. Ponadto ta ostatnia zobowiązała się w tejże umowie do poprawienia systemu łączności pomiędzy spółkami, do realizowania zamówień modemowych, udzielania pomocy w ramach prowadzenia apteki, informowania o organizowanych szkoleniach dotyczących potrzeb aptek, do profesjonalnej obsługi aptek przez reprezentanta handlowego, natomiast Spółka S. zobowiązała się do płacenia za dostarczony towar w ustalonym terminie. Umowę zawarto do dnia 31.01.2003 r., natomiast aneksem z dnia 23.01.2004 r. od dnia 1.02.2004 r. zmieniono czas obowiązywania umowy na nieokreślony.