Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 listopada 2006 r., sygn. IV SA/Wa 1504/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alina Balicka (spr.), Sędziowie asesor WSA Marian Wolanin,, sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Protokolant Anna Mruk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2006r. sprawy ze skargi E. K. i J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu 1. Uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżących E. K. i J. K. kwotę 500 (pięćset ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2006 r., wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa w związku z art. 61 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym - po rozpoznaniu odwołania E. i J. K. od decyzji Wójta Gminy M. z dnia [...] maja 2006 r. odmawiającej ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego w zabudowie szeregowej, przewidzianej do realizacji na terenie gminy M., w obrębie geodezyjnym N., przy ulicy [...] na działkach o nr ew. [...] - Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu organ odwoławczy przedstawił następujący stan sprawy: Decyzją z dnia [...] maja 2006 r. Wójt Gminy M. odmówił ustalenia warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego określonego we wniosku E. i J. K. z dnia 20 lutego 2006 r. - polegającego na budowie budynku mieszkalnego w zabudowie szeregowej, przewidzianej do realizacji na terenie gminy M., w obrębie geodezyjnym N., przy ulicy [...] na działkach o nr ew. [...] - wskazując jako przyczynę odmowy niespełnienie przesłanek określonych w art. 61 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. 2003 r. Nr 80 poz. 717 ze zm.). Odwołanie od powyższej decyzji wnieśli wnioskodawcy, argumentując, że w bliskim sąsiedztwie, przy ulicy [...] jest realizowana budowa budynku mieszkalnego w zabudowie szeregowej jednorodzinnej.