Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 22 grudnia 2006 r., sygn. I SA/Lu 610/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz /spr./, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant asystent sędziego Anna Strzelec, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi "[...]" spółki jawnej C. W., Z. C. z siedzibą w S. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2002 roku oraz dodatkowego zobowiązania podatkowego za luty, marze i miesiące od września do grudnia 2002 roku I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz "[...]" spółki jawnej C. W., Z. C. z siedzibą w S.W. kwotę zł. 5219,00 /pięć tysięcy dwieście dziewiętnaście/ tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzja z dnia [...] lipca 2006 roku, Nr [...], po rozpatrzeniu odwołań "[...]" C. W., Z. C. i spółki jawnej w S. W. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...]października 2005 roku, Nr[...], i z dnia [...] maja 2006 roku, Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2002 roku i dodatkowego zobowiązania podatkowego za te miesiące, Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu powyższej decyzji podano, że w toku kontroli przeprowadzonej przez Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w "[...]" C.W., Z. C. spółce jawnej z siedzibą w S. W. , prowadzącej działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży paliw, ujawniono, iż za kontrolowany okres - 2002 rok Spółka zaniżyła przychody ze sprzedaży i należny podatek od towarów i usług.

W odniesieniu do oleju opałowego ustalono na podstawie faktur zakupu, iż w 2002 roku Spółka zakupiła 97800 l oleju w pojemnikach 20. litrowych oraz 5000 l oleju luzem, natomiast w wyniku analizy dokumentów sprzedaży /paragonów fiskalnych i faktur/ oraz oświadczeń nabywców oleju stwierdzono, że rozchodowała ona w tym okresie łącznie 80620 l oleju, z tego sprzedano 75620 l w pojemnikach 20. litrowych /3781 pojemników/ i 1000 l oleju luzem, zaś 4000 l Spółka przeznaczyła na potrzeby własne. Z zestawienia zakupów i sprzedaży wynika więc, że sprzedaż, po uwzględnieniu stanu zapasów, powinna wynosić 4869 pojemników, tj. 97380 l oleju /zapas na początek 2002 roku - 0 l, na koniec tego roku - 420 l w 21 pojemnikach/; różnica, która nie znalazła odzwierciedlenia w ewidencji sprzedaży, wynosi 1088 pojemników, tj. 21760 l. Wynika z tego, że Spółka sprzedała więcej oleju opałowego niż wykazała w ewidencji o 21760 l.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00