Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 11 stycznia 2007 r., sygn. II SA/Gl 95/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka Protokolant sekretarz sądowy Beata Malcharek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi B. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego uchyla zaskarżoną decyzję i orzeka, że nie podlega ona wykonaniu.

Uzasadnienie

W piśmie z dnia[...]r. skierowanym do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. A. W. domagał się m.in. skontrolowania legalności budowy garaży przez jego sąsiada B. W., realizowanej wzdłuż granicy działek przy jego "obórce". Po przeprowadzeniu w tej sprawie postępowania i dokonaniu w dniu [...]r. oględzin oraz wstrzymaniu postanowieniem z dnia [...]r. prowadzonych robót budowlanych, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. decyzją z dnia [...]r. Nr [...] wydaną na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 50 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (obecnie Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm., zwanej dalej Prawem budowlanym) nakazał B. W. - właścicielowi nieruchomości o nr ewid. [...] położonej w K. przy ul. [...], doprowadzić zlokalizowany na tej nieruchomości niewykończony budynek gospodarczy o wymiarach [...] x [...]m do stanu zgodnego z dokonanym zgłoszeniem na jego budowę, zarejestrowanym w Starostwie Powiatowym w K. pod nr [...] w dniu [...]r., przez zmniejszenie jego wymiarów oraz doprowadzenie lokalizacji do stanu zgodnego z projektem zagospodarowania działki stanowiącym załącznik do zgłoszenia budowy. W uzasadnieniu tej decyzji organ orzekający stwierdził, że objęty postępowaniem parterowy budynek gospodarczy z dachem jednospadowym o wymiarach [...]m x [...]m został wybudowany niezgodnie z dokonanym zgłoszeniem na jego budowę. Zgodnie z tym zgłoszeniem budynek miał być zlokalizowany w innym miejscu i jego powierzchnia miała wynosić [...]m2.