Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 10 stycznia 2007 r., sygn. I SA/Sz 532/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Zaremba Sędzia WSA Alicja Polańska Protokolant Edyta Wójtowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi L. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za [...]. o d d a l a skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], Nr [...], Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w S. określił L. M. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za [...] w kwocie [...] zł.

Z uzasadnienia decyzji organu pierwszej instancji wynika, iż w toku przeprowadzonej kontroli skarbowej ustalono, że L. M. w [...] prowadziła, stosownie do wpisu do ewidencji gospodarczej, działalność gospodarczą w zakresie handlu obwoźnego artykułami przemysłowymi, z której uzyskała przychód w kwocie [...] zł. Stwierdzono również, że w badanym okresie podatniczka prowadziła pozarolniczą działalność gospodarczą, polegającą na zagospodarowaniu i sprzedaży nieruchomości. Ustalono bowiem, że L. M. w latach [...] nabyła [...] i sprzedała [...] nieruchomości (w tym [...] w ramach wspólnoty mieszkaniowej). Nabywanie i budowa tych nieruchomości następowała w sposób zorganizowany i ciągły, w celu dalszej sprzedaży.

W postępowaniu ustalono, iż podatniczka w dniu [...], w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, z majątku wspólnego, sprzedała z mężem J. M. nieruchomość położoną się w Ś. przy ul. [...], za kwotę [...] zł (akt notarialny - Repertorium A Nr [...]). Sprzedana nieruchomość składała się z działki o powierzchni [...] m2 i trzykondygnacyjnego budynku mieszkalno-usługowego o powierzchni użytkowej [...] m2. Przedmiotem sprzedaży był nowo wybudowany budynek zawierający w [...] lokal użytkowy (parter) i w [...] lokal mieszkalny (I i II piętro).

W związku z tym, iż uzyskany przez podatniczkę w [...] przychód z tytułu prowadzonej na własny rachunek działalności wyniósł [...] zł, korzystała ona ze zwolnienia podmiotowego, określonego w art. 14 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (DzU Nr 11, poz. 50 ze zm.). Zdaniem organu kontroli skarbowej, w dniu [...], tj. z chwilą sprzedaży nieruchomości położonej w Ś. przy ul. [...], strona utraciła prawo do wskazanego zwolnienia, gdyż stosownie do art. 14 ust. 3 tej ustawy, zwolnienie podmiotowe traci moc w momencie przekroczenia kwoty [...] mln zł (kwota przed denominacją), obowiązek podatkowy powstaje z chwilą przekroczenia tej kwoty, a opodatkowaniu podlega nadwyżka ponad wymienioną kwotę.