Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 6 lutego 2007 r., sygn. I SA/Bk 410/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Sędziowie sędzia NSA Janusz Lewkowicz (spr.), sędzia NSA Józef Orzel, Protokolant Katarzyna Luto, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi Stacji Paliw S. Spółka jawna [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące: luty - grudzień 2002 r. oddala skargę.
Uzasadnienie
Przeprowadzona przez Urząd Kontroli Skarbowej w B. kontrola skarbowa w firmie Stacja Paliw "S." [...] Spółka Jawna w G. ujawniła, iż Spółka dokonywała w okresie luty - grudzień 2002 r. sprzedaży oleju opałowego na cele inne niż opałowe. Ustalono, iż podatnik posiada oświadczenia o przeznaczeniu oleju opałowego na cele opałowe złożone przez osoby fizyczne nieprowadzące działalności gospodarczej, które nie potwierdzają faktu zakupu oleju opałowego i złożenia takich oświadczeń, bądź potwierdzają złożenie takich oświadczeń, ale potwierdzających mniejszą ilość oleju opałowego. Stwierdzono przypadki nie potwierdzenia złożenia oświadczeń w sytuacji, gdy nabywcy potwierdzili zakup oleju opałowego, jak również przypadki gdy nabywcami oleju opałowego były osoby, które w dacie wystawienia i podpisania oświadczenia już nie żyły lub nie figurowały w ewidencjach ludności właściwych miejscowo organów meldunkowych. Z uwagi na powyższe Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] określił zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za okres
luty - grudzień 2002 r. w łącznej wysokości [...] zł.
Z powyższą decyzją nie zgodziła się Spółka i za pośrednictwem pełnomocnika złożyła odwołanie do Dyrektora Izby Celnej w B. Zaskarżonej decyzji Spółka zarzuciła sprzeczność z przepisami prawa materialnego i proceduralnego
a w szczególności naruszenie:
- § 6 oraz § 14 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 grudnia
