Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 3 kwietnia 2007 r., sygn. I SA/Go 1278/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko Asesor WSA Barbara Rennert Protokolant Ref. Marta Surmacz-Buszkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi J.T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Go 1278/06

Uzasadnienie

Decyzją z [...] lipca 2006 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej odmówił zmiany zaskarżonego postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego nr [...] z [...] marca 2006 r. w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego w odniesieniu do podatku dochodowego od osób fizycznych. W uzasadnieniu wskazał, że skarżący, J.T. zwrócił się w styczniu 2005 r. o wydanie interpretacji co do możliwości skorygowania błędnie przyjętej 1,5 % stawki amortyzacji od wartości nieruchomości, którą wykazał w polisach ubezpieczeniowych i zastosowania w to miejsce 10 % stawki amortyzacji w korekcie deklaracji za lata 2000-2004. Korekta miała dotyczyć budynków mieszkalnych oraz budynków gospodarczych nabytych w 1996 r., a następnie wynajętych w latach 2000-2004 na prowadzenie apteki i na mieszkanie. W latach 1996-2000 ( przed zawarciem umowy najmu ) podatnik poniósł nakłady na remont i modernizację w łącznej kwocie 24 504,30 zł, (w tym na zbiornik na propan w kwocie 5 063 zł), których nie uwzględnił w rozliczeniach podatkowych, a w latach 2000 - 2004 dokonał odpisów amortyzacyjnych według błędnej bo 1,5 % stawki. W związku z powyższym podatnik stwierdził, że jest uprawniony do korekty amortyzacji według stawki 10% liczonej od wartości środka trwałego ustalonej według ceny zakupu nieruchomości powiększonej o poniesione przed zawarciem umowy najmu nakłady remontowe. W toku postępowania, po wymianie licznych pism między organami podatkowymi i podatnikiem, skarżący wezwany do przedstawienia wyczerpującego stanu faktycznego oraz własnego stanowiska w sprawie poinformował , że zamierza skorygować rozliczenia roczne za lata 2000 - 2004 w ten sposób, że przyjąć wartość budynku jako iloczyn 988 zł/m2 i 150 m2 powierzchni (45 m2 apteki + 105 m2 mieszkania), naliczyć w każdym roku podatkowym 2,5 % z tytułu amortyzacji budynku gospodarczego od wartości 5300,00 zł oraz naliczyć w każdym roku 10 % amortyzacji od przyłącza gazu i instalacji zbiornikowej traktując te urządzenia jako odrębny od budynku środek trwały.