Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 3 kwietnia 2007 r., sygn. II SA/Go 429/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.), Sędziowie Asesor WSA Joanna Brzezińska, Sędzia WSA Ireneusz Fornalik, Protokolant Monika Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi E.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu oddala skargę.
Uzasadnienie
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] marca 2006 r. znak sprawy [...] Prezydent Miasta na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kpa (tj. Dz. U. nr 98, poz. 1071 z 200 r. z poźn. zmianami) i art. 4 ust. 2 pkt. 2, art. 59 ust. 1 , art. 60 ust. 1 i 4, art. 61 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. nr 80, poz. 717 z dnia 10 maja 2003 r. ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku: firmy "R" Sp. z o.o. dotyczącego inwestycji:
- polegającej na budowie zespołu domów jednorodzinnych w zabudowie
szeregowej wraz z niezbędną infrastrukturą na działce o nr ewid. [...] ustalił dla firmy "R" Sp. z o.o. warunki zabudowy i szczegółowe zasady
zagospodarowania terenu oraz jego zabudowy na podstawie przepisów odrębnych.
W uzasadnieniu przedmiotowej decyzji wskazano, że po zawiadomieniu stron o zebranych materiałach E.T. (właściciel działki sąsiedniej [...]) wniósł uwagi. Według E.T. do przedmiotowej działki nie ma dojazdu drogą utwardzoną, teoretycznie została wytyczona "droga" dojazdowa (która na całej długości graniczy z działką [...], znajdująca się na skarpie i każdy przejazd nią powoduje, iż na działkę E.T. sypie się w dużych ilościach piasek i żwiry. Strona wniosła o ujęcie tego problemu w decyzji, a także o dokonanie wizji lokalnej w obecności uczestników postępowania oraz zobowiązanie inwestora do wniesienia muru oporowego na całej długości granicy.
POTRZEBUJESZ POMOCY?