Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 18 kwietnia 2007 r., sygn. II SA/Rz 923/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Zbigniew Czarnik Sędziowie NSA Anna Lechowska NSA Małgorzata Wolska /spr./ Protokolant: sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólno-Administracyjnym na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi T. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] sierpnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów - skargę oddala

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...].08.2006 r. /./ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, po rozpatrzeniu odwołania T. P. od decyzji Starosty J. z dnia [...].05.2006 r. /.../ odmawiającej wprowadzenia w operacie ewidencji gruntów i budynków. m. J. obr. 4 zmiany powierzchni działki nr 1679 oraz przebiegu granicy z działka nr 1678, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Rozstrzygnięcie uzasadniono następująco: T. P. przedstawiając akt notarialny Rep. A Nr [...] z dnia 7.07.1958 r. wystąpiła do Starosty J. o zmianę w operacie ewidencyjnym m. J. obr. 4 przebiegu granicy działki nr 1679 z działką nr 1678 oraz powierzchni działki nr 16701. Odwołując się od odmownej decyzji Starosty J.o z dnia [...].04.2002 r. /..../ jako współwłaścicielka w ½ części działki nr 1679, zarzuciła, że rozpatrzenie sprawy dokonane zostało bez uwzględnienia dokumentów załączonych do złożonego przez nią wniosku. W/w decyzję utrzymał w mocy organ II instancji, decyzją z dnia [...].06.2002 r. /.../, jako zasadną i zgodną z obowiązującymi w tym zakresie unormowaniami prawnymi. Skargę T. P. na powyższą decyzję odrzucił NSA - Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie /postanowieniem z dnia 7.11.2002 r. SA/Rz 1572/02/, zaś postanowieniem z dnia 5.03.2003 r. - odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi na tę decyzję. Główny Geodeta Kraju, rozpatrując wniosek T. P. decyzją z dnia [...].02.2006 r. /./ stwierdził nieważność powołanej wyżej decyzji z dnia [...].06.2002 r. /.../ i utrzymanej nią w mocy decyzji Starosty J. z dnia [...].04.2002 r. /.../. W wyniku ponownego rozpatrzenia wniosku T. P. Starosta J. decyzją z dnia [...].05.2006 r. /.../ odmówił wprowadzenia w operacie ewidencyjnym m. J. obr. 4 zmian w zakresie powierzchni działki nr 1679 i przebiegu jej granicy z działką nr 1678. Uznał, że przedmiotowa sprawa wymaga wyjaśnienia w postępowaniu sądowym o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym oraz w postępowaniu rozgraniczeniowym. Podał też, że postępowanie wyjaśniające przeprowadzone z udziałem zainteresowanych stron wykazało brak aprobaty dla stanowiska T. P. odnośnie zmiany przebiegu granicy i jednocześnie brak zastrzeżeń do przebiegu granicy działki nr 1679 z działką nr 1678 wykazanej na aktualnej mapie ewidencyjnej. W odwołaniu od tej decyzji T. P. wnosiła o jej uchylenie z powodu niezgodności z treścią aktu notarialnego Rep. A Nr [...] z dnia 7.07.1958 r.