Wyrok WSA w Łodzi z dnia 25 maja 2007 r., sygn. II SA/Łd 119/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rymaszewska (spr.), Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska, Protokolant Asystent sędziego Żywilla Król, po rozpoznaniu w Łodzi na rozprawie w dniu 25 maja 2007 r. sprawy ze skargi G. P. na decyzję [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wybudowanego oświetlenia ulicznego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję nr [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...]
UZASADNIENIE
W dniu 3 czerwca 2005 roku do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. wpłynęło pismo G. P. zawierające żądanie sprawdzenia zgodności z prawem budowlanym inwestycji zrealizowanej przez Zakład Energetyczny A, a polegającej na budowie oświetlenia ulicznego na nieruchomości oznaczonej nr ewid. działki 277, obręb [...], położonej w Ł. przy ul. A.
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł., decyzją [...] z dnia [...], umorzył postępowanie w sprawie wybudowanego oświetlenia ulicznego wzdłuż ulicy A. Decyzja ta zapadła po ustaleniu w czasie oględzin w dniu 7 czerwca 2005 roku, że działka o nr ewid. 277, zlokalizowana przy ul. A, ogrodzona jest płotem z elementów betonowych, posiada bramę wjazdową przesuwną, natomiast słup oświetleniowy ul. A zlokalizowany jest w istniejącym pasie drogowym i poza światłem istniejącego wjazdu od strony północnej. Na podstawie posiadanych dokumentów organ nadzoru budowlanego stwierdził, że decyzją Nr [...] z dnia [...] Zarząd Dróg i Transportu uzyskał pozwolenie na budowę oświetlenia ul. A, w dniu 31 stycznia 2005 roku przyjęto zgłoszenie zakończenia budowy oświetlenia ulicy A oraz że inwestor wprowadził nieistotne odstępstwa polegające na przesunięciu słupa nr 4 z uwagi na bramę wjazdową na działkę nr 277. Przesunięcie słupa nastąpiło na wniosek G. P., tak by nie kolidował on z wjazdem na nieruchomość przy ul. A.
