Wyrok WSA w Krakowie z dnia 1 czerwca 2007 r., sygn. II SA/Kr 1175/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski (spr.) Sędziowie: WSA Małgorzata Brachel- Ziaja WSA Barbara Pasternak Protokolant: Beata Błach po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi [...] Sp.z.o.o w K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] 2004 r. nr [...] w przedmiocie zmiany sposobu użytkowania skargę oddala

Uzasadnienie

Postępowanie organu I instancji - Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w niniejszej sprawie zostało wszczęte z urzędu w dniu [...] 2003 r. Przedmiotem postępowania była samowolna zmiana sposobu użytkowania hali produkcyjnej, położonej na działce nr [...] przy ul. [...] w K.

Podczas oględzin na miejscu w dniu [...] 2003 r. stwierdzone zostało, że w obiekcie hali przemysłowej, położonej na terenie zachodniej części w/w działki - prowadzona jest produkcja wytopu aluminium z surowców wtórnych bez stosownych zezwoleń przez [...] Sp. z o.o. Z produkcją związany jest przylegający magazyn gotowych wyrobów oraz wiata do składania surowców wtórnych. Ustalono również, m.in. w oparciu o oświadczenie przedstawiciela w/w spółki, iż przedmiotowa działalność została podjęta w czerwcu 2003 r. w hali produkcyjnej, tj. w dawnym budynku pieca Hofmana, po adaptacji polegającej na zainstalowaniu dwóch pieców indukcyjnych tyglowych, oraz wykonaniu określonych robót budowlano - montażowych i instalacyjnych.

W toku postępowania administracyjnego organ nadzoru budowlanego wydał:

1. postanowienie nr [...] z dnia [...] 2003r. znak: [...] na podstawie art. 50 ust.1 pkt 1 i ust.2 i 3 w związku z art. 71 ust.2 i ust. 3 ustawy Prawo budowlane nakazujące A. J. - Prezesowi Zarządu [...] Sp. z o.o., A. J. - Prezesowi Rady Nadzorczej [...] Sp. z o.o. z siedzibą spółki w K. przy ul. [...] wstrzymać użytkowanie hali dla celów prowadzonej obecnie działalności w zakresie produkcji aluminium w procesie przetapiania złomu aluminiowego oraz przedłożyć w Inspektoracie wyszczególnione dokumenty. W wyniku postępowania zażaleniowego WINB w dniu [...] 2004 r. postanowieniem znak: [...] uchylił skarżone postanowienie w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji, ze względu na nieprawidłowe ustalenie adresata obowiązków.