Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 sierpnia 2007 r., sygn. III SA/Wa 980/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Alojzy Skrodzki (spr.), asesor WSA Dariusz Turek, Protokolant Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2007 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2003 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] r., nr [...], 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz M. Sp. z o.o. kwotę 5.413 zł (słownie: pięć tysięcy czterysta trzynaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Zaskarżoną decyzją, wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (jednolity tekst Dz.U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 z późn.zm), art. 2, art. 10 ust. 2, art. 15 ust. 1 i 2, art. 19 ust.l i 3 pkt 1 i 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. z 1993r., Nr 11, poz. 50 z późn. zm. zwanej dalej " uchyloną ustawą o VAT"), art. 109 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2004r., Nr 54, poz.535 z późn. zm. zwanej dalej "ustawą o VAT") - Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] r. określającą M. Spółka z o.o prawidłową wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2003 i ustalającą dodatkowe zobowiązanie za ten miesiąc.

Z akt sprawy wynika, że M. Spółka z o.o. w [...] r. dokonała importu maszyny drukarskiej. Import maszyny został objęty procedurą uproszczoną, o której mowa w przepisie art. 80 § 1 pkt 3 Kodeksu Celnego. Obsługę w zakresie dopuszczenia maszyny do obrotu w ramach procedury uproszczonej dokonała w imieniu Spółki Agencja Celna. Import maszyny został wpisany do rejestru procedury uproszczonej na podstawie powiadomienia z dnia [...] r. Następnie agencja celna [...] r. wpłaciła do Izby Celnej w K. kwotę podatku VAT w wysokości ... zł.