Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 października 2007 r., sygn. I SA/Kr 766/06

Sygn. akt I SA/Kr 766/06 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2007r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: NSA Józef Michaldo, Sędziowie: WSA Beata Cieloch (spr), Asesor: WSA Maja Chodacka, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2007r, sprawy ze skargi "L" Spółka z o.o. w upadłości w T., na decyzję Dyrektora Izby Celnej, z dnia [...] nr [...], w przedmiocie cofnięcia zwolnienia z obowiązku złożenia zabezpieczenia akcyzowego, - s k a r g ę o d d a l a -

Uzasadnienie

Decyzją Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...], nr [...], cofnięto stronie skarżącej - firmie "L" sp. z o.o. z siedzibą w T, zwolnienie z obowiązku złożenia zabezpieczenia akcyzowego w zakresie produkcji, przetwarzania, magazynowania w składzie podatkowym wyrobów akcyzowych.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że skarżąca posiadając zezwolenie na prowadzenia składu budowlanego oraz zwolnienie od obowiązku złożenia zabezpieczenia akcyzowego w tym zakresie, prowadziła działalność w zakresie rozlewu i sprzedaży wyrobów akcyzowych zharmonizowanych. W sierpniu 2004 roku w ramach stałego nadzoru podatkowego dokonano w w/w firmie kontroli oraz pobrano do analizy próbkę koncentratu do mycia szyb VI, jednego z kilku produktów konfekcjonowanych i sprzedawanych przez stronę skarżącą. W związku z wykrytymi nieprawidłowościami, m.in. w zakresie prowadzonej ewidencji, Naczelnik Urzędu Celnego wszczął kontrolę podatkową, w wyniku której wydano decyzję nr [...], z dnia [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie składu podatkowego. Zdaniem organu celnego strona skarżąca dopuściła się nieprawidłowości, które stanowiły naruszenia prawa uzasadniające cofnięcie w/w zezwolenia na podstawie art. 35 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2004 r. Nr 29, poz. 257, ze zm.). Naruszenia polegały głównie na tym, że do wytwarzanych produktów zawierających alkohol etylowy dodawano podchlorynu sodu, co powodowało odbarwienie produktu oraz znaczne osłabienie zawartości skażalnika - bitrexu, poniżej normy, która zgodnie z rozporządzeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 11 sierpnia 2003 r. w sprawie środków dopuszczonych do skażania alkoholu etylowego (Dz. U. z 2003 r. Nr 163, poz. 1582) wynosi 0,3g na 100 l dla 100% alkoholu etylowego.