Wyrok WSA w Lublinie z dnia 9 października 2007 r., sygn. I SA/Lu 547/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca), Sędzia NSA Anna Kwiatek,, Protokolant Stażysta Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 września 2007 r. sprawy ze skargi S. Y. - A.i G.K. Sp. jawna na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia [...], nr [...] , wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, po rozpatrzeniu odwołania S.H.H. "A" A. K., G. K. - Spółki jawnej z siedzibą w Ł., reprezentowanej przez pełnomocnika, od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego Nr [...] z dnia [...], utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

W uzasadnieniu podał, że na podstawie dokumentu SAD Nr [...] z dnia 22.11.1997r. w Oddziale Celnym dopuszczono do obrotu na polskim obszarze celnym sprowadzony z Białorusi towar, zadeklarowany jako paliwo RT do silników odrzutowych. Towar zaklasyfikowano zgodnie z wnioskiem strony do kodu PCN 2710 00 51 0.

Następnie Dyrektor Urzędu Celnego decyzją nr [...] z dnia [...] uchylił swoją decyzję zawartą w w/w dokumencie SAD, w części dotyczącej klasyfikacji taryfowej towaru i zaklasyfikował przedmiotowy towar do kodu PCN 2710 00 39 0, jako oleje lekkie do innych celów - pozostałe. Zmiana klasyfikacji towaru nie wpłynęła na zmianę wymiaru cła.

Prezes Głównego Urzędu Ceł, po rozpatrzeniu odwołania od tej decyzji, decyzją nr [...] z dnia [...] utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Wnioskiem z dnia 7.06.2000 r. strona zwróciła się do Urzędu Skarbowego o stwierdzenie nadpłaty podatku akcyzowego, podatku od towarów i usług oraz o zwrot podatków wraz z odsetkami, a wnioskiem z dnia 15.09.2000r., skierowanym do Urzędu Skarbowego, działając przez pełnomocnika wystąpiła o stwierdzenie nadpłaty podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług oraz o zwrot podatków wraz z odsetkami za zwłokę, w odniesieniu do należności podatkowych wynikających z dokumentu SAD. Dodatkowo pismem z dnia 29.01.2001r. strona wniosła o uznanie nieistnienia obowiązku podatkowego w podatku akcyzowym. W ocenie strony, powstanie nadpłaty w podatku akcyzowym spowodowane zostało zmianą klasyfikacji taryfowej towaru.