Wyrok WSA w Lublinie z dnia 30 listopada 2007 r., sygn. II SA/Lu 211/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca),, Sędzia NSA Krystyna Sidor, Protokolant Asystent sędziego Marcin Małek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 30 listopada 2007 r. sprawy ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie usług opiekuńczych I. oddala skargę; II. przyznaje [...] A. B. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) kwotę 292,80 zł (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym 52,80 zł (pięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) należnego podatku od towarów i usług.

Decyzją z dnia 12 stycznia 2007 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia 22 listopada 2006 r., wydaną z upoważnienia Wójta Gminy, odmawiającą przyznania T. W. pomocy w postaci usług opiekuńczych.

W uzasadnieniu decyzji Kolegium wyjaśniło, że T. W. zwróciła się wnioskiem z dnia 26 kwietnia 2006 r. o przyznanie usług opiekuńczych w związku z pogarszającym się stanem zdrowia. Organ pierwszej instancji odmówił przyznania pomocy, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki wskazane w art. 50 ustawy o pomocy społecznej. Kolegium wskazało, że przedstawione przez odwołującą się zaświadczenie lekarskie nie przesądza o konieczności przyznania skarżącej pomocy w pokonywaniu trudów dnia codziennego, wskazuje jedynie na ograniczenia związane z astmą oskrzelową, na którą skarżąca cierpi. Organ odwoławczy podkreślił również, iż z akt sprawy wynika, że T. W. jest sprawna fizycznie i nie wymaga pomocy w czynnościach domowych, zaś w cięższych pracach domowych wykonywanych okresowo, takich jak palenie w piecu, czy rąbanie drewna, pomoc może i powinien świadczyć dorosły syn odwołującej, który mieszka z nią i faktycznie pozostaje na jej utrzymaniu oraz pozostający w separacji małżonek odwołującej się, gdyż wspólny piec ogrzewa także pomieszczenie przez niego użytkowane.