Wyrok WSA w Łodzi z dnia 12 grudnia 2007 r., sygn. III SA/Łd 224/07
Dnia 12 grudnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska Protokolant asystent sędziego Tomasz Godlewski po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2007 roku na rozprawie sprawy ze skargi J. F. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania świadectwa pracy oddala skargę. TG.
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia [...] nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt. 1 oraz art. 127 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego powołanej dalej jako k.p.a. (t.j. Dz.U.00.98.1071 ze zm.) Komendant Wojewódzki Policji w Ł. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Komendanta Miejskiego Policji w Ł. z dnia [...] nr [...], wydaną na podstawie art. 104 k.p.a. oraz § 27 ust. 2 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 2 września 2002 r. w sprawie szczegółowych praw i obowiązków oraz przebiegu służby policjantów (Dz.U. Nr 151, poz. 1261) w przedmiocie odmowy sprostowania świadectwa służby.
Organ odwoławczy ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 29 czerwca 2006 r. J. F. złożył do Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. wniosek o zmianę świadectwa służby i uznanie, że "został w dniu [...] zwolniony ze względów politycznych i z naruszeniem prawa".
Z uwagi na to, iż zgodnie z przepisami rozporządzenia z dnia 2 września 2002r. właściwym do rozpatrzenia tej kwestii jest przełożony w sprawach osobowych, dla byłego funkcjonariusza Komendant Miejski Policji w Ł., wniosek przesłano do Komendy Miejskiej w Ł. celem wszczęcia stosownego postępowania administracyjnego.
W dniu [...] Komendant Miejski Policji w Ł. wydał decyzję, w której odmówił J. F. zmiany wydanego świadectwa służby, nie znajdując podstaw do takiej zmiany.
Od powyższej decyzji J. F. złożył odwołanie. W odwołaniu wnosząc o sprostowanie świadectwa służby, zaskarżonej decyzji zarzucił skrajną tendencyjność. Dodatkowo podniósł, iż zgodnie z art. 52 ust. 2 pkt. 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1959 r. o stosunku służbowym funkcjonariuszy Milicji Obywatelskiej (Dz.U. Nr 12, poz. 69), funkcjonariusza można zwolnić ze służby w przypadku nieprzydatności do służby stwierdzonej w opinii służbowej. Opinii tej zaś w jego aktach nie ma, a protokół w którym nie ma jego podpisu oraz jego ówczesnego przełożonego poznał dopiero po 38 latach.
POTRZEBUJESZ POMOCY?