Wyrok WSA w Opolu z dnia 16 stycznia 2008 r., sygn. I SA/Op 360/07

1.Użyte w analizowanym § 4 ust. 1 pkt 6 lit. e rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 4 lipca 2002r. w sprawie kryteriów i warunków technicznych, którym muszą odpowiadać kasy rejestrujące, oraz warunków stosowania tych kas przez podatników (Dz. U. Nr 108, poz. 948 ze zm.) pojęcie "nazwa towaru" nie zawiera jakichkolwiek dodatkowych wymogów dla jego określenia, które wskazywałyby na to, którym z kilku możliwych dla danego pojęcia znaczeń posługuje się dana regulacja, zatem przyjąć należy, iż każde z tych możliwych do przyjęcia znaczeń może mieć odpowiednie zastosowanie, jeżeli nie niweczy przy tym celu tej regulacji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gerard Czech (spr.) Sędziowie WSA Tomasz Zborzyński Asesor sądowy Marzena Łozowska Protokolant referent Dagmara Janyszek po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w O. na rzecz strony skarżącej kwotę 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w O. powołując się na przepisy art. 14b § 5 i art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w O. z dnia [...] Nr [...] którym udzielono A Spółce z o.o. z siedzibą w C. interpretacji co do sposobu stosowania przepisów prawa podatkowego.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia wskazano, iż w/w Spółka zwracając się o interpretację przepisów prawa podatkowego podała, iż prowadzi działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży detalicznej środków ochrony roślin, nasion warzyw i kwiatów, ziemi ogrodniczej, narzędzi ogrodniczych oraz wszelkiego sprzętu niezbędnego do uprawy roślin. Jest przy tym czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług, a cała sprzedaż w prowadzonych sklepach ewidencjonowana jest za pomocą kas fiskalnych. Nie posiadając czytników kodów cyfrowych towarów, nazwy sprzedawanych towarów określa w ten sposób, iż wymienia nazwę towaru, np. nasiona warzyw lub nasiona kwiatów. Wyjaśniła, że nie jest w stanie wyszczególnić na paragonach grupy, podgrupy, czy odmiany poszczególnych nasion, a towar dostępny w sprzedaży jest podzielony na ok. 750 grup. Wobec powyższego nazywając sprzedawany towar w sposób wyżej przedstawiony, posiadając jednocześnie podzielony towar na grupy, Spółka stwierdziła, iż prawidłowo określa nazwy sprzedawanych towarów.