Wyrok WSA w Lublinie z dnia 5 lutego 2008 r., sygn. I SA/Lu 636/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Fita,, NSA Anna Kwiatek (spr.), Protokolant Stażysta Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe D. SA z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące: grudzień 2000 r., grudzień 2001 r., marzec, kwiecień, czerwiec, sierpień, wrzesień 2002 r., styczeń, marzec 2003 r. I. oddala skargę, II. przejmuje na rachunek Skarbu Państwa - kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę [...] tytułem nieuiszczonego w sprawie wpisu od skargi, od którego skarżący został zwolniony.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania M. S., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe "A" S.A. z siedzibą w M. z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące: grudzień 2000 r., grudzień 2001 r., marzec, kwiecień, czerwiec, sierpień, wrzesień 2002 r. oraz styczeń, marzec 2003 r. wraz z należnymi odsetkami za zwłokę oraz kosztami postępowania egzekucyjnego.

Z zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia [...] orzekł o odpowiedzialności podatkowej członków zarządu z tytułu ciążących na Spółce zaległości podatkowych.

W postępowaniu podatkowym prowadzonym wobec M.S. organ I instancji ustalił, że Spółka nie zapłaciła podatku VAT za grudzień 2000 r., wynikającego z ostatecznej decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...]. oraz za grudzień 2001 r. , marzec, kwiecień, czerwiec i wrzesień 2002 r. , za styczeń i marzec 2003 r. , wynikającego ze złożonych deklaracji, przy czym egzekucja wobec Spółki wszczęta w marcu 2002 r. oraz w kwietniu i w maju 2003 r. okazała się częściowo bezskuteczna. Na podstawie wypisów z KRS organ ustalił, że funkcje Prezesa Zarządu skarżący pełnił w powyższych okresach - do dnia 8 lipca 2003 r. Organ ten uznał, że przesłanki orzeczenia odpowiedzialności podatkowej skarżącego, określone w Art. 116 Ordynacji podatkowej, zostały spełnione, a nie biorąc udziału w postępowaniu skarżący tym samym nie wskazał mienia Spółki umożliwiającego egzekucję oraz nie wykazał, by zgłoszenie wniosku o upadłość w dniu 22 sierpnia 2003 r. nastąpiło we właściwym czasie. W ocenie organu, analiza stanu majątkowego I finansowego Spółki na dzień ogłoszenia upadłości (29 września 2003 r. ) wskazuje, ze wniosek ten był spóźniony, bo postępowanie upadłościowe nie mogło doprowadzić do zaspokojenia wierzycieli.