Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 7 lutego 2008 r., sygn. II SA/Wr 634/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Julia Szczygielska (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia NSA - Halina Kremis, Sędzia WSA - Anna Siedlecka, Protokolant: Kinga Kręc, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi J. i Z.O. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych czynności w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...], Nr [...] wydaną na podstawie art.138 § 1 pkt.1 k.p.a. po rozpoznaniu odwołania Z.O. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...], Nr [...] nakazującej wykonanie określonych czynności w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we W. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu organ odwoławczy przedstawił następujący stan sprawy:

W dniu 8 września 2000 r., zostało wszczęte na wniosek D.M. przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S., postępowanie administracyjne w sprawie przegrodzenia jednej z komór zbiornika na nieczystości płynne pochodzenia zwierzęcego pod potrzeby gromadzenia ścieków bytowych skarżących, zlokalizowanego na działce nr 86 AM 1 w miejscowości P. Organ nadzoru budowlanego I instancji przeprowadził postępowanie wyjaśniające mające na celu zbadanie stanu faktycznego sprawy. W trakcie oględzin ustalono, iż na nieruchomości zlokalizowanej na działce nr 86 AM1 w P. znajduje się budynek mieszkalny trzyrodzinny, budynki inwentarsko-gospodarcze i trzykomorowy zbiornik na płynne odchody zwierzęce, przykryty płytą do składowania obornika. Przedmiotowa nieruchomość stanowi współwłasność po 1/3 udziału: J. i Z.O., D.M. oraz S.H. Zbiornik na nieczystości zbudowany został w okresie powojennym i służył do gromadzenia odchodów pochodzenia zwierzęcego. Z.O. w latach dziewięćdziesiątych dokonał przebudowy zbiornika w ten sposób, że przegrodził jedną z trzech komór zbiornika z przeznaczeniem na gromadzenie ścieków z ubikacji wewnętrznej, znajdującej się w jego lokalu mieszkalnym. Inwestor nie dopełnił obowiązku uzyskania zgody właściwego organu.