Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 6 marca 2008 r., sygn. I SA/Wr 1131/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Sędziowie Sędzia NSA Halina Betta (sprawozdawca), Asesor WSA Anetta Chołuj, Protokolant Katarzyna Gierczak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 06 marca 2008 r. sprawy ze skargi D. "P." spółki jawnej -Z. P., H. A. we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2002 r. Oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej we W. decyzją z dnia [...] Nr [...] utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] określającą stronie skarżącej Drukarni "P." spółka jawna we W. wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002r.

Organ I instancji zakwestionował podatnikowi prawo obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wykazanego w fakturach dokumentujących wykonanie usług wystawionych przez niżej wymienione podmioty gospodarcze, mające być podwykonawcami podatnika:

"D." D. K. wystawił na rzecz strony skarżącej faktury VAT w łącznej wartości netto 125.945,00 zł, podatek VAT w kwocie 27.707,90 zł. Podatnik ten nie składał deklaracji VAT - 7 i nie wpłacał należnego z tego tytułu podatku. Wobec braku możliwości przeprowadzenia postępowania dowodowego z udziałem D. K. włączono do akt sprawy odpis protokołu przesłuchania w/w w charakterze świadka dokonanego w trakcie postępowania dotyczącego rozliczenia podatku VAT strony skarżącej za poszczególne miesiące 2003r. Złożone zeznania w większości miały charakter ogólny, bowiem dotyczyły okoliczności prowadzonej działalności. Na wiele pytań dotyczących podstawy prowadzonej działalności D. K. nie udzielił odpowiedzi, nie wskazał zaplecza technicznego dla wykonania zleconych mu usług, nie przedłożył podatkowej księgi przychodów i rozchodów, ewidencji prowadzonych dla celów podatku VAT, ani też ewidencji środków trwałych których jak podał nie prowadził. W trakcie postępowania podatkowego podatnik wzywany był do przedstawienia powiązań usług zakupywanych od D. K. z usługami wykonywanymi na rzecz kontrahentów spółki. Wyjaśnienia dotyczyły pozycji z trzech faktur wystawionych przez firmę W. K. Udzielone wyjaśnienia nie dowodzą zdaniem organu podatkowego, że usługi rzeczywiście zostały wykonane przez D. K. Zakwestionował organ I instancji odliczenie podatku naliczonego z faktur wystawionych przez firmę "A." S.A. we W., która wystawiła na rzecz podatnika faktury o łącznej wartości netto w kwocie 202.300 zł, podatek VAT w kwocie 44.506,00 zł. Faktury VAT wystawione przez spółkę "A." opisują usługi w sposób bardzo ogólnikowy - "za usługi umowa z dnia 25 września 2000". W celu ustalenia treści i charakteru spornych usług przeprowadził organ podatkowy czynności dowodowe: przesłuchał przedstawiciela skarżącej spółki oraz A. B. - wystawcę faktur w imieniu spółki "A.". Podatnik wzywany do przedstawienia powiązań usług zakupywanych od spółki "A." z usługami wykonywanymi na rzecz swoich kontrahentów złożył wyjaśnienia dotyczące niektórych tylko pozycji i wyjaśnienia te nie dowiodły, że usługi rzeczywiście zostały przez wystawcę przedmiotowych faktur wykonane.