Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 21 maja 2008 r., sygn. I SA/Bk 145/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski, Sędziowie asesor WSA Piotr Pietrasz (spr.), asesor WSA Jacek Pruszyński, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 maja 2008 r. sprawy ze skargi W. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego oddala skargę

Wnioskiem z 6 kwietnia 2006 r. W. S., zwany dalej Skarżącym, zwrócił się do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B.o udzielenie pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Przedmiotem zgłoszonej przez Skarżącego wątpliwości była poprawność zajętego przez niego stanowiska w zakresie opodatkowania czynności wykonywanych przez biegłych sądowych na zlecenie organów państwowych (sądów, prokuratur i policji). Zdaniem wnioskodawcy opiniowanie na użytek postępowań, podejmowane na mocy postanowień organów procesowych, spełnia wymogi opisane w art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług

(Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w dalszej części zwanej jako ustawa o VAT, tj. nie może być traktowane jako wykonywanie samodzielnej działalności gospodarczej,

a zatem nie podlega obłożeniu tym podatkiem. Uzasadniając swoje stanowisko Skarżący argumentował, że biegły to nie zawód, lecz podmiot spełniający rolę procesową. Organ procesowy odpowiada za wszystkie czynności, jakie podjął biegły sądowy oraz za ich skutki, a odpowiedzialność biegłego jest ograniczona przez sąd do należytego wykonania zleconej pracy.

Po rozpoznaniu wniosku Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego

w B. wydał [...] maja 2006 r. postanowienie nr [...], w którym stwierdził, że wykonywane przez Skarżącego czynności w charakterze biegłego sądowego podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na zasadach ogólnych.