Wyrok WSA w Lublinie z dnia 28 maja 2008 r., sygn. I SA/Lu 100/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz (spr.), Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Asesor WSA Jerzy Drwal, , Protokolant Stażysta Konrad Gałka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 maja 2008 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Lubelskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na 2006 r. - uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

I SA/Lu 100/08

UZASADNIENIE

1. Zaskarżoną decyzją Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa / ARiMR /, po rozpatrzeniu odwołania M. G., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego / Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz.1071 ze zm. - k.p.a. /, art. 5a ust. 3 i 4 ustawy z 29 grudnia 1993 r. o utworzeniu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa / Dz. U. z 2005 r., Nr 31, poz. 264 ze zm./, art. 3 ust. 1 ustawy z 18 grudnia 2003 r. o płatnościach bezpośrednich do gruntów rolnych oraz oddzielnej płatności z tytułu cukru / Dz. U. z 2004 r. Nr 6, poz.40 ze zm. /, utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR z [...] o odmowie przyznania M. G. płatności do gruntów rolnych.

Dyrektor Oddziału ARiMR uzasadniał, że M. G. 7 maja 2006 r. złożyła wniosek o przyznanie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych. Wnosiła o przyznanie jednolitej płatności obszarowej oraz uzupełniającej płatności obszarowej do 17 działek rolnych o łącznej powierzchni 14,38 ha.

Wnioskodawczyni w odniesieniu do działek A, F, M zadeklarowana zawyżoną powierzchnię; w odniesieniu do działek D, O zadeklarowała zaniżoną powierzchnię.

Wniosek M. G. obejmuje działki położone w gminie B. obręb D. o numerach: [...],[...],[...],[...],[...],[...], które są objęte wnioskiem A. B. o przyznanie płatności bezpośrednich. Te działki są własnością A. M., która je wydzierżawiła M. G.umową z 19 lutego 2002 r. Następnie wydzierżawiła je A. B. umową z 5 sierpnia 2005 r. A. M. złożyła do KRUS w B. wniosek o rozwiązanie umowy dzierżawy z 9 maja 2005 r. Obie umowy dzierżawy zostały ujęte w rejestrze umów zgłoszonych do ewidencji. Żadna nie została ujawniona w operacie ewidencyjnym. Umowa dzierżawy z 5 sierpnia 2005 r. została wykreślona z rejestru umów zgłoszonych do ewidencji.