Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 4 czerwca 2008 r., sygn. I SA/Bk 120/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski, Sędziowie asesor WSA Piotr Pietrasz, asesor WSA Jacek Pruszyński (spr.), Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 maja 2008 r. sprawy ze skargi R. Spółka z o.o. w B. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2004 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącej Spółki z o.o. R. w B. kwotę 5.518 zł (słownie: pięć tysięcy pięćset osiemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w B. decyzją z dnia [...].10.2007 r. Nr [...] określił Spółce z o.o. "R." wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2004 r. w kwocie 21.324,00 zł w miejsce zadeklarowanej straty w wysokości 77.039,13 zł oraz odsetki za zwłokę w łącznej kwocie 2.175,00 zł z tytułu niewpłaconych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za miesiące I, IV-VII, IX-XII 2004 r. U podstaw tego rozstrzygnięcia legło ustalenie, iż Spółka bezpodstawnie zaliczyła do kosztów uzyskania przychodu wydatki w kwocie 153.633,92 zł związane z zapłaconymi odsetkami od kredytu bankowego zaciągniętego w K. B. S.A. w W. na zakup akcji "B." S.A. w B. Jak wskazano Spółka nie dokonała w 2004 r. sprzedaży nabytych akcji, nie uzyskała więc w tymże roku przychodu z tego tytułu. Zakwestionowano również poniesione przez Spółkę wydatki w łącznej kwocie 29.895,26 zł związane z użytkowaniem samochodu osobowego marki [...] (numer rejestracyjny [...]) ze względu na nieprowadzenie przez Spółkę ewidencji przebiegu pojazdu dla tego samochodu, powołując się na art. 16 ust. 1 pkt 51 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 1993r. Nr 106, póz. 482 ze zm.), zwanej dalej jako "u.p.d.o.p.". Samochód ten stanowił własność J. S. - Dyrektora Handlowego, Spółka użytkowała go na podstawie umowy najmu. Na kwotę wydatków składały się koszty z tytułu czynszu za najem samochodu oraz wydatki dotyczące bieżącej eksploatacji samochodu. W oparciu o art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p. zakwestionowano także zaliczane do kosztów uzyskania przychodów wydatków w łącznej kwocie 5.217,39 zł poniesionych przez Spółkę, związanych z użytkowaniem dwóch samochodów [...]o (o numerach rejestracyjnych [...] i [...]) stanowiących własność Spółki. Spółka zawarła umowy wynajmu tych samochodów z przedstawicielami handlowymi - P. K. i I. S. W oparciu o analizę umów wynajmu samochodów oraz umów zawartych z przedstawicielami handlowymi, organ I instancji stwierdził, iż w sytuacji, gdy umowa o świadczenie usług akwizycji przewidywała jako dodatkowe wynagrodzenie wyłącznie zwrot kosztów z tytułu najmu samochodów i samochody te były użytkowane przez agentów w ich działalności, to bezpodstawne było zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów Spółki wydatków na ich eksploatację. Organ stwierdził brak związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy poniesieniem wydatków na eksploatację w/w samochodów, a uzyskaniem przychodów przez Spółkę. Ponadto na podstawie art. 7 ust. 1. ust. 3 pkt 2 i art. 22 ust. 1 u.p.d.o.p. wyłączono z przychodu dywidendę w kwocie 42,93 zł oraz, w oparciu o art. 16 ust. 1 pkt 11 u.p.d.o.p., wyłączono z kosztów uzyskania przychodów odsetki od kredytu za grudzień 2004 r. w kwocie 607,75 zł naliczone przez R. B. P. S.A.

W złożonym odwołaniu Spółka zarzuciła skarżonej decyzji naruszenie art. 7 ust. 1-3, art. 27 ust. 1 oraz art. 25 ust. 1 i 2 u.p.d.o.p. Wraz z uzupełnieniem odwołania Spółka przedstawiła ewidencję przebiegu pojazdu [...] (numer rejestracyjny [...]), jak wskazano - sporządzoną przez J. S.