Wyrok WSA w Kielcach z dnia 5 czerwca 2008 r., sygn. I SA/Ke 378/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.),, Asesor WSA Mirosław Surma, Protokolant Sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 czerwca 2008r. sprawy ze skargi K. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji; II. określa, że uchylone postanowienia nie podlegają wykonaniu w całości; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz K. W. kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100) złotych, w tym VAT w kwocie 52,80 (pięćdziesiąt dwa 80/100), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Postanowieniem z dnia [...] znak: [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K., po rozpatrzeniu zażalenia K. W. z dnia [...] na postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] znak: [...] w sprawie pozostawienia wniosku K. W. bez rozpatrzenia w związku z uchybieniem terminu do wniesienia zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne, odmówił przywrócenia terminu do złożenia w/w zarzutów.

W dniu 15 lipca 2005r. K. W. złożył do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. wniosek w sprawie zarzutów na prowadzone wobec niego postępowanie egzekucyjne. Postanowieniem z dnia [...] znak: [...] Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w K. pozostawił wniosek K. W. bez rozpatrzenia z uwagi na uchybienie terminu do jego złożenia. W dniu 13 czerwca 2006r. K. W. złożył do Dyrektora Izby Skarbowej w K. zażalenie na w/w postanowienie. W zażaleniu podniósł, iż prowadzone wobec niego postępowanie egzekucyjne jest nieprawidłowe, bowiem organ egzekucyjny nie dopełnił swoich obowiązków doręczenia mu tytułu wykonawczego oraz nie pouczył go o przysługujących mu uprawnieniach. Ponadto w treści zażalenia K. W. zwrócił się z prośbą o przywrócenie terminu do złożenia zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne. Dyrektor Izby Skarbowej w K. postanowieniem z dnia [...] znak: [...] utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K.