Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 sierpnia 2008 r., sygn. VIII SA/Wa 137/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kot /sprawozdawca/, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Marek Wroczyński, Protokolant Aleksandra Borkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi S.Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za II kwartał 2003 roku oddala skargę.

1.1. Decyzją z [...] marca 2008 r., po rozpatrzeniu odwołania S.L., Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. z [...] stycznia 2008 r. w sprawie określenia skarżącemu za drugi kwartał 2003 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w kwocie 4.539 zł, w całości do zwrotu na jego rachunek bankowy.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał przepisy art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz przepisy art. 2 ust. 1, art. 4, art. 6 ust. 1, art. 15 ust. 1, art. 18 ust. 1, art. 51 i art. 54 ustawy z 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.; dalej: "ustawa o VAT z 1993 r."), a także art. 5 i art. 6 ustawy z 4 grudnia 2002 r. zmieniającej ustawę o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, ustawę o oznaczaniu wyrobów znakami skarbowymi akcyzy oraz ustawę - Kodeks karny skarbowy (Dz. U. Nr 213, poz. 1803; dalej: "ustawa zmieniająca"). Skarżący deklarował nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za drugi kwartał 2003 r. (VAT - 7K) w kwocie 17.685 zł, w całości do zwrotu na jego rachunek bankowy.

1.2. Uzasadniając swoje stanowisko organ odwoławczy przedstawił przebieg postępowania w sprawie oraz powołał się na ustalenia faktyczne dokonane przez organ I instancji po przeprowadzeniu kontroli podatkowej. Z ustaleń tych wynika, że w okresie objętym postępowaniem podatkowym skarżący prowadził działalność gospodarczą w zakresie handlu na potrzeby rolnictwa. Sprzedawał nawozy sztuczne, środki ochrony roślin, pompy, rury do studni głębinowych, hydrofory. Dokonując sprzedaży pomp głębinowych i rur z PCV zaniżył wartość podatku należnego w związku z błędnym zastosowaniem preferencyjnej stawki VAT (0%). Zdaniem organów podatkowych, skarżący powinien stosować stawkę podstawową (22%), właściwą dla opodatkowania sprzedawanych przez niego pomp głębinowych (symbol SWW 0871 "pompy i inne przenośniki cieczy"), zgodnie z art. 18 ust. 1 ustawy o VAT z 1993 r. Dla opodatkowania sprzedaży rur PCV powinien zaś stosować stawkę 7% (symbol SWW 1363 "rury i armatura z tworzyw sztucznych"), zgodnie z art. 51 ust. 1 pkt 2 lit. a) wymienionej ustawy o VAT.