Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 2 września 2008 r., sygn. I SA/Wr 459/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędziowie Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz, Asesor WSA Alojzy Wyszkowski (sprawozdawca), Protokolant Marta Pająkiewicz-Kremis, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 września 2008 r. sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. z siedzibą w K. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2005 r. oraz odsetki za zwłokę za miesiąc kwiecień, maj, sierpień, październik, listopad 2005r. oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...]. Nr [...], który po rozpatrzeniu wniesionego w dniu [...] r. odwołania przez Spółkę A. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia 30 maja 2007 r. Nr [...] określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 rok na kwotę 102.855 zł oraz należne odsetki za zwłokę od zaległości podatkowych na podatek dochodowy od osób prawnych za kwiecień, maj, sierpień, październik, listopad 2005 r.

W uzasadnieniu decyzji z dnia 30 maja 2005 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. podał, że podstawą wydania powyższej decyzji były stwierdzone podczas kontroli nieprawidłowości w ewidencjonowaniu w księgach przychodów, jak i kosztów ich uzyskania, co jednocześnie spowodowało zmianę wysokości dochodu i podstawy opodatkowania. Organ I instancji podważył zadeklarowane przez podatnika w zeznaniu CIT-8 przychody w kwocie 27.448.962,75 zł, zmniejszając je łącznie o 2.013,10 zł i określając ostatecznie w wysokości 27.446.949,65 zł. Koszty zaś uzyskania przychodów wykazane przez Spółkę w wysokości 27.104.698,23 zł organ podatkowy obniżył w efekcie zwiększenia o 82.215.49 zł i zmniejszenia o 281.306.40 zł do kwoty 26.905.607,32 zł.(czyli o 199.090,91 zł)

Dnia 13.06.2007 r od przedmiotowej decyzji strona złożyła odwołanie do Dyrektora Izby Skarbowej we W. i wniosła o jej uchylenie w części dotyczącej zakwestionowanych wydatków. W uzasadnieniu odwołania zarzuciła zaskarżonej decyzji wydanie z naruszeniem: