Wyrok WSA w Krakowie z dnia 2 października 2008 r., sygn. I SA/Kr 406/07

Sygn. akt I SA/Kr 406/07 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2008 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Anna Znamiec (spr.), Asesor: WSA Inga Gołowska, Asesor: WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2008 r., sprawy ze skargi "P" B & B sp. jawna w B., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie odmowy zwrotu podatku od towarów i usług za luty 2002 r., - skargę oddala

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia [...] nr [...] odmówił firmie "P" B.&B. spółka jawna z siedzibą w B. (zwanej dalej "Spółką") dokonania zwrotu w trybie art. 14a ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. z 1993 r. Nr 11, poz. 50, ze zm. - dalej "ustawa o VAT") nie uiszczonej w ustawowym terminie kwoty podatku od towarów i usług w wysokości 136.722,00 zł za miesiąc luty 2002 r. Decyzję wydano w następującym, ustalonym przez organ I instancji stanie faktycznym:

Spółka złożyła w ustawowym terminie tj. w dniu [...].03.2002 r. deklarację VAT-7 za miesiąc luty 2002 r., w której wykazała w/w kwotę podatku VAT podlegającego wpłacie do Urzędu Skarbowego. Jednakże wniosek o zwrot tego podatku został złożony dopiero dnia [...].01.2004 r. Tym samym Spółka naruszyła warunek zwrotu określony w art. 14a ust. 5 ustawy o VAT, zgodnie z którym wniosek ten powinien być złożony w ustawowym terminie przewidzianym dla złożenia deklaracji VAT za dany miesiąc (czyli w tym przypadku do dnia [...].03.2002 r.), w zw. z art. 10 ust. 1 tej ustawy (w brzmieniu obowiązującym do [...].12.2003 r.). Ponadto wpłata zobowiązania podatkowego za sporny miesiąc nastąpiła w dwóch ratach ([...].04. i [...].05.2002 r.) po upływie ustawowego terminu, co z kolei stanowiło naruszenie art. 14a ust. 6 ustawy o VAT. Poza tym na dzień złożenia wniosku Spółka posiadała zaległości podatkowe stanowiące dochód budżetu państwa (k. akt podatkowych nr 18), co zgodnie z ust. 7 pkt 2 tego artykułu również pozbawiało ją tego prawa. Zdaniem organu I instancji naruszono zatem przepisy prawa materialnego, ponieważ nie wypełnienie przez zakład pracy chronionej wszystkich wymogów z art. 14a ustawy o VAT wywołuje skutek prawny w postaci wygaśnięcia uprawnienia do zwrotu wpłaconej kwoty podatku od towarów i usług.