Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 15 stycznia 2009 r., sygn. I SA/Gd 527/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), Sędzia WSA Bogusław Woźniak, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi R. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2001 r. oraz za styczeń 2002 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] po ponownym rozpoznaniu sprawy, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej działając m.in. na podstawie art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50 ze zm.; dalej jako "ustawa o VAT") określił R. Ś. zobowiązanie w podatku VAT za miesiące grudzień 2001 r. i styczeń 2002 r. odpowiednio w kwocie 126 729 zł oraz 179 418 zł.

Decyzja została wydana w oparciu o następujący stan faktyczny. R. Ś. wraz z T. S. oraz K. H - H byli wspólnikami spółki A Sp. z o.o., gdzie K. H - H pełniąc funkcję prezesa, posiadał 1 udział w spółce, natomiast pozostali wspólnicy - po cztery udziały każdy. W toku kontroli ustalono, że niezależnie od zarejestrowanej działalności, wspólnicy spółki A prowadzili działalność gospodarczą w zakresie obrotu paliwami, która była firmowana przez założone z ich inicjatywy, fasadowe firmy B i C. W świetle powyższych ustaleń organ stwierdził, że R. Ś. dokonując sprzedaży oleju napędowego oraz benzyny w sposób częstotliwy i w celu zarobkowym stał się w świetle art. 5 ust. 1 ustawy o VAT podatnikiem tego podatku. Jako wartość sprzedaży dokonanej przez wspólników w miesiącu grudniu 2001 r. i styczniu 2002 r. przyjęto kwotę 3 131 060,79 zł wynikającą z wystawionych w tym okresie faktur sprzedaży, w których jako wystawca figurowała firma C. Z uwagi na brak rejestracji działalności oraz brak prowadzenia jakiejkolwiek dokumentacji, z której wynikałaby wielkość osiągniętego przez R. Ś. obrotu, organ uznał, że jego udział w handlu paliwami prowadzonym wspólnie z T. S. i K. H - H był proporcjonalny do udziałów jakie R. Ś. posiadał w kapitale zakładowym spółki A. Tym samym wysokość należnego do zapłaty podatku została określona przez organ w proporcji 4/9 w stosunku do całości podatku VAT wykazanego w ww. fakturach.