Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 stycznia 2009 r., sygn. VIII SA/Wa 335/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Artur Kot /sprawozdawca/, Protokolant Katarzyna Filipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2009 r. sprawy z ze skargi L.I. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] października 2007 r. nr [...]; 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu w całości do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącego kwotę 8.217 (osiem tysięcy dwieście siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1.1. Zaskarżoną decyzją z [...] maja 2008 r., po rozpatrzeniu odwołania L. I. (dalej: "skarżący"), Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej: "organ odwoławczy" lub "Dyrektor Izby Skarbowej") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. (dalej: "Naczelnik Urzędu Skarbowego" lub "organ I instancji" z [...] października 2007 r. w sprawie:

- odmowy przyjęcia złożonych korekt deklaracji VAT - 7 za listopad i grudzień 2001 r. oraz styczeń 2002 r.,

- stwierdzenia nieistnienia nadpłaty w podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2001 r. oraz styczeń 2002 r.,

- określenia kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług, zgodnie z pierwotnie złożonymi deklaracjami VAT - 7, za grudzień 2001 r. w kwocie [...] zł, a także za styczeń 2002 r. w kwocie [...] zł.

1.2. Uzasadniając swoje stanowisko organ odwoławczy wyjaśnił, że skarżący pismem z 15 lipca 2004 r. wystąpił z wnioskiem o stwierdzenie i zwrot nadpłaty w podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2001 r. oraz za styczeń 2002 r. Do wniosku załączył skorygowane deklaracje VAT - 7 za wymienione miesiące, a także za luty i marzec 2002 r. Wykazał "0" jako kwotę zobowiązania podatkowego za wszystkie wymienione wyżej miesiące. Zdaniem skarżącego, doszło do powstania nadpłaty, gdyż [...] października 2001 r. wniósł on aportem Przedsiębiorstwo Inżynieryjno - Budowlane "[...]" L. I. do spółki z o. o. "[...]" z siedzibą w W. (podwyższenie kapitału). Wynika to z załączonej do wniosku o stwierdzenie nadpłaty kopii protokołu sporządzonego w formie aktu notarialnego [...] października 2001 r. Z tym dniem zaprzestał prowadzenia działalności gospodarczej. Wszystkie czynności dokonane przez niego jako przedsiębiorcę po [...] października 2001 r. nie podlegały zatem opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.