Wyrok WSA w Lublinie z dnia 27 lutego 2009 r., sygn. I SA/Lu 753/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lubliniew składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Kręcisz, Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (spr.),, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Referent stażysta Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 lutego 2009 r. sprawy ze skargi G. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości podatkowe Sp. z o.o. A. z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące lipiec i sierpień 2003 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 22 października 2008r., na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania G. N. od decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia 14 lipca 2008r. orzekającej o solidarnej odpowiedzialności strony za zaległości podatkowe ciążące na A. z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące: lipiec i sierpień 2003r. oraz należnych odsetek za zwłokę, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Z akt sprawy wynika, iż decyzją z dnia 14 lipca 2008 roku Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego orzekł o odpowiedzialności G. N. jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe A. z tytułu podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 2003 roku w kwocie 31.586,56 zł i za miesiąc sierpień 2003 r. w kwocie 33.877 zł oraz w kwocie 41.198 zł z tytułu należnych odsetek za zwłokę na dzień wydania decyzji.

Od powyższej decyzji strona złożyła odwołanie uzupełnione pismem procesowym z dnia 5 września 2008r. i wniosła o uchylenie decyzji, umorzenie postępowania podatkowego, a także o rozłożenie płatności na 36 rat, zarzucając naruszenie art. 116 § 1 pkt 1 lit. b Ordynacji podatkowej przez jego błędną wykładnię, polegającą na przyjęciu, iż nie ponosi winy w nie zgłoszeniu wniosku o upadłość we właściwym czasie; art. 116 § 1 pkt 1 lit. a Ordynacji podatkowej przez błędne przyjęcie, iż nie złożyła wniosku o upadłość we właściwym czasie, art. 116 § 2 Ordynacji podatkowej przez jego niewłaściwe zastosowanie, polegające na przyjęciu, że odpowiada za zaległości podatkowe w sytuacji, gdy na funkcję prezesa zarządu została powołana z dniem 31 lipca 2003 r., a więc nie może odpowiadać za "zaległości podatkowe z tytułu zobowiązań" powstałych przed pełnieniem obowiązków członka zarządu; art. 116 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej przez jego niewłaściwie zastosowanie polegające na przyjęciu, że nie wskazała mienia Spółki, z którego egzekucja jest możliwa oraz art. 187 § 1 i art. 191 Ordynacji podatkowej. Ponadto strona wniosła o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu rachunkowości na okoliczność ustalenia daty wystąpienia przesłanek upadłościowych w A. i potwierdzenia, czy działania przez nią podjęte były wykonaniem wszelkich aktów staranności.