Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 lutego 2009 r., sygn. III SA/Wa 2458/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Asesor WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Protokolant Ewa Chojnacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za 2006 rok oddala skargę

Uzasadnienie

III SA/Wa 2458/08

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] marca 2008 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. umorzył postępowanie podatkowe w zakresie rzetelności dokonanych rozliczeń M. K. z budżetem państwa za rok 2006. Podstawą decyzji był art. 208 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.).

W uzasadnieniu organ podał, że przeprowadzone postępowanie podatkowe nie dało podstaw do ustalenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych w 2006 r. W dniu [...] stycznia 2007 r. M. K. (dalej też "skarżąca") złożyła zeznanie o wysokości uzyskanego przychodu PIT-28, w którym wykazała przychód z prowadzonej działalności w wysokości 39 517, 65 zł. W dniu [...] lipca 2007 r. skarżąca złożyła korektę swojego zeznania, gdzie wykazała przychód w wysokości 39 187, 48 zł. Zarówno przed, jak i po korekcie, kwota zryczałtowanego podatku wynosiła 0 zł. Po wszczęciu postępowania podatkowego, w dniu [...] stycznia 2008 r. przedłożyła ewidencję przychodów za 2006 r. oraz dowody wewnętrzne, rachunki dotyczące przychodu, faktury zakupu towarów. Jak podał dalej organ, z wyjaśnień złożonych w związku z kontrolą podatkową w zakresie podatku od towarów i usług (kontrola miała miejsce w czerwcu 2007 r.) wynikało, że w 2006 r. skarżąca popełniła błąd ujmując w dowodach dziennej sprzedaży wartość towarów, które zlikwidowała. Według tych wyjaśnień w dniu [...] i [...] grudnia 2006 r. z likwidacji towarów sporządziła protokół. Wartość towarów ujęła w dwóch dowodach sprzedaży (nr [...] i nr [...]). Towarów tych jednak nie sprzedała i nie dostała za nie zapłaty - zostały one wyrzucone. Jak podała skarżąca - nie myślała w toku kontroli podatkowej, że protokoły te mogą mieć jakieś znaczenie, zwłaszcza, że kontrolujący nie pytali o te zniszczone towary.