Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 12 marca 2009 r., sygn. I SA/Ol 59/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Piskozub, Sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Protokolant Marika Brzozowiec, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 12 marca 2009 r., sprawy ze skargi J.F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżoną decyzję w części obejmującej odmowę przyznania podatnikowi prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego w cenie zakupionej przez podatnika benzyny do pojazdów samochodowych wykorzystywanych przez niego w działalności gospodarczej jak też zawartego w opłacie administracyjnej , wstępnej opłacie leasingowej oraz ratach leasingowych obejmujących umowę leasingu samochodu marki Nissan Micra, 2) określa, że uchylona w pkt 1 decyzja nie podlega wykonaniu, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego 739 (siedemset trzydzieści dziewięć) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]", nr "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia "[...]" określającą nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2006r.

Z akt administracyjnych wynika, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej przeprowadził kontrolę podatkową wobec J.F. w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2006r. W wyniku przeprowadzonego postępowania, organ I instancji stwierdził, że podatnik odliczył:

- podatek naliczony z faktur VAT dokumentujących zakup paliwa do samochodów osobowych: samochodu Honda "[...]", zawyżając podatek naliczony w lipcu 2006r. o 99,75 zł, samochodu Volkswagen "[...]", zawyżając podatek naliczony w kwietniu 2006r. o 37,98 zł, samochodu Nissan "[...]", zawyżając podatek naliczony w lipcu 2006r. o 34.58 zł oraz samochodu PEUGEOT "[...]", zawyżając podatek naliczony za miesiące od stycznia do grudnia 2006r. o 1.643,93 zł. Powyższe nastąpiło z naruszeniem art. 88 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów