Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 24 marca 2009 r., sygn. II SA/Po 889/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędzia WSA Maria Kwiecińska (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 03 marca 2009r. sprawy ze skargi Prokuratora Apelacyjnego w Poznaniu na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] sierpnia 2008r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę; I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Poznania z dnia [...] czerwca 2008r., NR [...] II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. /-/ B. Drzazga /-/B. Kamieńska /-/ M. Kwiecińska

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2008r. znak [...] Prezydent Miasta Poznania, rozpatrując sprawę ponownie, zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę A sp. z o.o. z siedzibą w W., obejmująca wzniesienie kompleksu mieszkaniowo-apartamentowego z uzupełniającą funkcją usługowo-biurową na terenie nieruchomości przy ul. [...] w P. (działka Nr [...], ark. [...], obręb [...]) w zakresie obejmującym dokończenie rozpoczętej budowy (od stanu "0" - kondygnacja piwnic, do ukończenia inwestycji).

W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji uznał, że zostały spełnione w całości wymagania określone w art. 35 ust. 1 oraz w art. 32 ust. 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2006r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.):

- inwestor złożył oświadczenie o prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane oraz cztery egzemplarze projektu budowlanego,

- projekt budowlany został sporządzony przez projektantów posiadających wymagane uprawnienia oraz został sprawdzony przez osoby posiadające stosowne uprawnienia budowlane,

Miejski Konserwator Zabytków w P. wydał pozwolenie Nr [...] z dnia [...] października 2007r. na prowadzenie prac budowlanych na obszarze wpisanym do rejestru zabytków i udzielił pozwolenia na prowadzenie prac przy ul. [...] dz. [...], ark. [...], obręb [...], przy czym decyzja ta stała się ostateczna w toku instancji,