Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 marca 2009 r., sygn. I SA/Po 1178/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz Sędziowie WSA Elwira Brychcy (spr.) WSA Karol Pawlicki Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2009 r. sprawy ze skargi 1. SM 2. BM na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] lipca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc kwiecień 2004r. oddala skargę /-/ K.Pawlicki /-/ M.Jaśniewicz /-/ E. Brychcy

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Celnego w K. stwierdził powstanie obowiązku podatkowego Przedsiębiorstwa A i określił prawidłową wysokość zobowiązania podatkowego za miesiąc kwiecień 2004r. w wysokości [...] zł oraz stwierdził o odpowiedzialności S.M. i B.M. wspólników spółki cywilnej za powyżej wskazane zaległości podatkowe. W toku postępowania ustalono, że spółka dokonywała produkcji i sprzedaży wyrobu wytwarzanego na bazie spirytusu skażonego na podstawie udzielonej koncesji przez Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej nr [...]. Środek skażający - formalina oraz fiolet krystaliczny był dodawany w obecności pracowników szczególnego nadzoru podatkowego do spirytusu nabytego po cenach zawierających podatek akcyzowy w wysokości [...] zł,- za 1 hl spirytusu 100%. Spirytus zakupiony zgodnie z zamówieniami na zakup spirytusu rektyfikowanego został w całości przeznaczony do skażenia u nabywcy środkiem skażającym formaliną i służył do produkcji rozcieńczalnika D. o mocy 94,0% wg [...] o symbolu PKWiU 15.92.12-00.10. Produkt ten sprzedawany był w opakowaniach jednostkowych o pojemności do 1 litra.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że w deklaracji miesięcznej dla podatku akcyzowego za miesiąc kwiecień 2004 r., podatnik wykazał kwotę podatku zero powołując się na zwolnienie na podstawie § 10 pkt.7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 2003r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. nr 221, poz. 2196 ze zm.; dalej Rozporządzenia MF) za sprzedaż wyprodukowanego wyrobu o nazwie D. rozcieńczalnik wg [...](PKWiU 15.92.12-00.10). Zgodnie z powołanym powyżej przepisem zwalnia się od podatku akcyzowego sprzedaż opakowaniach jednostkowych o pojemności do 1 litra denaturatu oraz alkoholu etylowego i pozostałych alkoholi skażonych, zakupionych po cenach zawierających podatek akcyzowy. \N okresie dotyczącym niniejszej sprawy podatnik dokonywał zakupu spirytusu rektyfikowanego, który został w całości przeznaczony do skażenia u nabywcy środkiem skażającym formaliną i służył do produkcji rozcieńczalnika D. o mocy 94,0% wg [..] o symbolu PKWiU 15.92.12-00.10, który następnie był sprzedawany w opakowaniach jednostkowych o pojemności do 1 litra. Strona nie dokonywała zakupu wyrobu o nazwie D., lecz go produkowała w swojej firmie. Ponadto organ podatkowy ustalił, że strona nie nabywała denaturatu oraz alkoholu etylowego i pozostałych alkoholi skażonych w opakowaniach jednostkowych o pojemności do 1 litra. Nie można twierdzić, że w cenie nabycia tych wyrobów zawarty był podatek akcyzowy. Podatek ten zawarty był w cenie nabycia spirytusu luzem, który został przeznaczony wytworzenia produktu gotowego o nazwie D. w jednostkowych opakowaniach o pojemności do 1 litra. Świadczą o tym faktury zakupu, w których jednostką miary jest 10 dm3, tzn. że opakowania miały pojemność 10 litrów, co wskazuje że wyrób nie znajdował się w opakowaniach jednostkowych o pojemności do 1 litra. Ponadto na fakturach nigdzie nie wykazano ilości opakowań towaru, czy sztuk towaru.