Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 kwietnia 2009 r., sygn. II SA/Kr 17/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Dobosz Sędziowie WSA Barbara Pasternak WSA Ewa Rynczak (spr) Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Wojewody z dnia 25 września 2008r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2008r. znak: [...] wydaną na podstawie art. 149 § 3 w zw. z art. 145 k.p.a. Starosta T. , po rozpatrzeniu wniosku J.P. z dnia 18 czerwca 2007r., odmówił wznowienia postępowania w sprawie decyzji Urzędu Miasta Z. i Gminy T. z dnia [...]1981 r. znak [...], udzielającej pozwolenia na budowę wodociągu w P.

W uzasadnieniu organ wskazał, że wnioskodawca nie wskazał konkretnego przepisu mającego stanowić podstawę wznowienia, a w jego pismach pojawia się zarzut, iż nie brał udziału w postępowaniu, nastąpiło poświadczenie nieprawdy oraz Zakład Gospodarki Komunalnej w P. posiada dokumenty, których nie chce mu udostępnić, a które potwierdzają jego zarzuty. Ponadto wnioskodawca oświadczył, iż sprecyzuje wniosek po zapoznaniu się z treścią art. 145 k.p.a., którego nie zna. W piśmie z dnia 17 marca 2008r. ponownie oświadczył, iż sprecyzuje wniosek po zapoznaniu się z treścią dokumentów ZGK, o których ujawnienie wnosi. Organ wskazał następnie, że decyzja Urzędu Miasta Z. i Gminy T. z dnia [...] 1981 r., udzielająca pozwolenia na budowę wodociągu w P. , była już przedmiotem postępowania administracyjnego w 2000 roku, z wniosku J.P. . Jako podstawę wznowienia przyjęto art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a. tj. fakt, że strona bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym. Postępowanie to było prowadzone przez Wójta Gminy P. i zakończone zostało ostateczną decyzją z dnia [...] stycznia 2001 r. znak: [...]. Decyzja Wójta została utrzymana w mocy decyzją Wojewody z dnia [...] kwietnia 2001r. znak [...], a następnie Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę J.P. na powyższą decyzję Wojewody. Zatem prowadzenie postępowania w oparciu o ten sam przepis (art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a.) jest bezprzedmiotowe, gdyż było już przedmiotem orzeczenia administracyjnego.