Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2009 r., sygn. VI SA/Wa 2564/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Jagielska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi R. K. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2008 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. stwierdza, że uchylone postanowienie nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Ministra Sprawiedliwości na rzecz skarżącego R. K. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

R. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia

[...] października 2008 r. stwierdzające niedopuszczalność odwołania.

Postanowienie wydane zostało w następującym stanie faktycznym

i prawnym.

Wnioskiem z dnia [...] maja 2008 r. skierowanym do Okręgowej Rady Adwokackiej w [...], R. K. poinformował w trybie art. 72 ust. 1 pkt 2 ustawy - Prawo o adwokaturze, że występuje z adwokatury i prosi o wyznaczenie likwidatora jego kancelarii. Okręgowa Rada Adwokacka uchwałą z dnia [...] maja

2008 r. skreśliła R. K. z listy adwokatów Izby Adwokackiej

w [...], zawiadamiając o powyższym Ministra Sprawiedliwości. Uchwała została doręczona zainteresowanemu dnia [...] maja 2008 r.

Prezydium NRA uchwałą z dnia [...] czerwca 2008 r. uchyliło powyższe rozstrzygnięcie ORA w [...] z uwagi na to, że zapadło ono z naruszeniem prawa, tj. art. 12 ust. 1 i art. 45 ust. 3 zd. pierwsze Poa., tzn. uchwała nie została podjęta w głosowaniu tajnym oraz nie zawiera uzasadnienia faktycznego i prawnego. Jak wskazano ponadto, brak uzasadnienia nie pozwala ustalić, czy ORA