Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 12 maja 2009 r., sygn. I SA/Bd 154/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Dudra Sędziowie: Sędzia WSA Mirella Łent (spr.) Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Protokolant Asystent sędziego Joanna Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 maja 2009 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2003r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącej A.S. kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Decyzją z [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B.utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia [...] ustalającą A. S. wysokość zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za rok 2003 w wysokości 87.430,00 zł.

W wyniku prowadzonego postępowania ustalono, że skarżąca w 2003r. poniosła wydatki w łącznej kwocie 162.852,14 zł, natomiast przychód uzyskała w kwocie 46.278,73 zł (w tym oszczędności w wysokości 10.486,16 zł). W związku z powyższym stwierdzono, że kwota 116.573,41 zł nie znajduje pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu.

W toku postępowania prowadzonego przez organ podatkowy I instancji skarżąca powołała się na fakt posiadania oszczędności z lat wcześniejszych w kwocie 107.855,88 zł, źródłem których miały być m. in. środki stanowiące różnicę pomiędzy ceną uzyskaną ze sprzedaży w 1996r. domu przy ul. S. w T., a ceną uiszczoną za zakupiony w tym samym roku dom przy ul. M. w T..

Celem potwierdzenia powyższego przedłożyła stosowne akty notarialne. Wynika z nich, że małżeństwo S. ze sprzedaży domu uzyskało kwotę 250.000,00 zł, natomiast kolejny dom został zakupiony za 158.000,00 zł. Zatem z powyższych transakcji pozostała nadwyżka środków w kwocie 92.000,00 zł.