Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 maja 2009 r., sygn. IV SA/Po 101/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Stankowski (spr.) Sędziowie NSA Ewa Makosz - Frymus WSA Ewa Kręcichwost - Durchowska Protokolant st.sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 20 maja 2009 r. sprawy ze skargi J.W. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Poznaniu z dnia 05 grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę /-/E.Kręcichwost-Durchowska /-/J.Stankowski /-/E.Makosz-Frymus

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 25 sierpnia 2005 r. (Nr [...], Znak [...]) Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w K. nie stwierdził u J.W. choroby zawodowej (astmy oskrzelowej, alergicznego nieżytu nosa). W uzasadnieniu decyzji wskazano, że do stwierdzenia choroby zawodowej konieczne jest rozpoznanie lekarskie schorzenia, które występuje w wykazie chorób zawodowych oraz stwierdzenie, że schorzenie to zostało spowodowane działaniem czynnika szkodliwego dla zdrowia występującego w środowisku pracy. Rozpoznane u J.W. schorzenia (astma oskrzelowa, alergiczny nieżyt nosa) nie są natomiast następstwem narażenia na czynniki szkodliwe występujące w środowisku pracy. Decyzja ta została utrzymana w mocy decyzją Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Poznaniu z dnia 8 listopada 2005 r. (nr [...]).

Wyrokiem z dnia 22 czerwca 2006 r. (sygn. akt IV SA/Po 329/06) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Poznaniu, jak i poprzedzającą ją decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w K. W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, że organ prowadzący postępowanie w sprawie nie wyjaśnił i nie ustalił wszystkich okoliczności istotnie wpływających na podjęte rozstrzygnięcie. Skarżący twierdził, i na poparcie tych twierdzeń przedkładał stosowną dokumentację lekarską, iż cierpi na chorobę niezdiagnozowaną przez jednostki orzecznicze obu stopni (Wielkopolskie Centrum Medycyny Pracy w Poznaniu Ośrodek w K. i Instytut Medycyny Pracy w Łodzi): przewlekłą obturacyjną chorobę płuc. Do twierdzeń tych organy nie ustosunkowały się. Organy obu instancji nie wskazały dlaczego nie wiążą rozpoznanych u skarżącego schorzeń z jednostką chorobową wskazywaną przez stronę, czy jest ona wymieniona w wykazie chorób zawodowych i czy może mieć etiologie w czynnikach szkodliwych dla zdrowia występujących w środowisku pracy J.W..