Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 czerwca 2009 r., sygn. I SA/Kr 669/07

Sygn. akt I SA/Kr 669/07 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2009r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Długosz- Ślusarczyk (spr.), Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek, WSA Urszula Zięba, Protokolant: Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2009r., sprawy ze skargi B.R., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 4 kwietnia 2007r. nr [...], w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nie, znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2005r., - skargę oddala -

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją [...] z dnia [...] stycznia 2007 r. ustalił skarżącej B. R. zobowiązanie podatkowe za 2005 r. w kwocie 496.825,00 zł w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. W uzasadnieniu wskazano, że skarżąca w 2005 r. poniosła wydatki w łącznej kwocie 855.900,00 zł, natomiast z ustaleń dokonanych przez organ wynika, że uzyskane dochody i posiadane oszczędności skarżącej wynosiły w kontrolowanym okresie 193.464,98 zł. W związku z powyższym nadwyżka wydatków została opodatkowana według stawki 75%, zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm.).

W trakcie postępowania skarżąca utrzymywała, że pieniądze pochodziły z realizacji umowy pożyczki w kwocie 720.000,00 zł udzielonej jej przez dziadka J. Z. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej po zbadaniu sytuacji majątkowej J. Z. uznał, że umowa ta była czynnością prawną pozorną, albowiem J. Z. nie mógł dysponować taką kwotą.