Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 lipca 2009 r., sygn. VII SA/Wa 36/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka, , Sędzia WSA Mariola Kowalska, Sędzia WSA Leszek Kamiński (spr.), Protokolant Joanna Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lipca 2009 r. sprawy ze skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2006 r. znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. skargę oddala

Uzasadnienie

Wojewoda [...] decyzją nr [...] z dnia [...] grudnia 2005 r., działając na podstawie art. 28, art. 36a w związku z art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane oraz art. 28 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg krajowych, zatwierdził projekt budowlany i udzielił Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i autostrad Oddział w [...] pozwolenia na budowę drogi ekspresowej S-1 P. - P., etap II, km 1+558,35-11 + 004,56 w zakresie działek wyłączonych z pozwolenia na budowę nr [...] z dnia [...] sierpnia 2004 r., tj. [...] (nr pierwotny działki) - [...] (nr działki po podziale); [...]-[...] (po podziale); [...] - [...] (po podziale); [...] - [...] (po podziale). W uzasadnieniu organ wskazał, iż w dniu 7 listopada 2005 r. zawiadomiono inwestora o wszczęciu postępowania oraz zawiadomiono pozostałe strony w formie obwieszczenia w Urzędzie Gminy M. i O. oraz w prasie lokalnej wraz z pouczeniem o przysługującym prawie do składania wyjaśnień i zastrzeżeń. Zastrzeżenie wniósł J. B. będący stroną postępowania oraz J., E. i J. L. niebędący stroną tego postępowania. Zdaniem organu złożone zastrzeżenia nie znajdują oparcia w obowiązujących przepisach prawa, a wszystkie części projektu budowanego zostały wykonane przez osoby posiadające odpowiednie uprawnienia budowlane.