Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 sierpnia 2009 r., sygn. I SA/Wa 136/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Małgorzata Boniecka - Płaczkowska Sędzia WSA Gabriela Nowak Protokolant Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi [...] Przedsiębiorstwa [...] S.A. w W. na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy merytorycznego rozpatrzenia wniosku oddala skargę.

Uzasadnienie

Orzeczeniem z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. odmówiło merytorycznego rozpatrzenia wniosku [...] Przedsiębiorstwa [...] S.A. o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu jest nieuzasadniona w tej wysokości - ze względu na uchybienie terminu do jego wniesienia.

Orzeczenie wydane zostało w oparciu o następujący stan faktyczny sprawy.

Pismem z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] Prezydent W. - na podstawie art. 77 ust. 1 i 3 oraz art. 78 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami - wypowiedział [...] Przedsiębiorstwu [...] S.A. z siedzibą w W. ze skutkiem na dzień 31 grudnia

2007 r. dotychczasową opłatę roczną z tytułu użytkowania wieczystego gruntu położonego w W. przy ul. [...], stanowiącego działkę o nr ewid. [...] o pow. [...] m2 z obrębu [...] i ustalił nową opłatę w wysokości [...] zł począwszy od dnia 1 stycznia 2008 r. Pismo to doręczono [...] S.A. w dniu 27 grudnia 2007 r.

W dniu 28 stycznia 2008 r. [...] Przedsiębiorstwo [...] S.A. wniosło do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. wniosek (złożony osobiście) o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego ww. gruntu jest nieuzasadniona w tej wysokości - wskazując na wady operatu szacunkowego, w oparciu o który ustalono wartość gruntu.

Natomiast Prezydent W. wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na to, że użytkownik wieczysty złożył przedmiotowy wniosek z uchybieniem terminu. W piśmie tym stwierdzono też, że aktualizacja opłaty rocznej dokonana została na podstawie obowiązujących przepisów ustawy i w oparciu o wycenę nieruchomości sporządzoną przez biegłego.