Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 11 września 2009 r., sygn. I SA/Wr 916/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Sędziowie Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Sędzia WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca), Protokolant Aleksandra Madej, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 września 2009 r. sprawy ze skargi D. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi D. Ś. jest decyzja Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r., nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...], nr [...], odmawiającą wznowienia postępowania.

W dniu 03.07.2006 skarżąca złożyła deklarację uproszczoną AKC-U, deklarując podatek w kwocie 21.685,- zł z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego i dokonała zapłaty podatku. W dniu 20.07.2006 r. zwróciła sie o zwrot nadpłaty z tego tytułu, powołując sie na niezgodność przepisów polskiej ustawy o podatku akcyzowym z prawem wspólnotowym. Naczelnik Urzędu Celnego w L. decyzją z dnia [...] odmówił stwierdzenia nadpłaty, Decyzja stała sie ostateczna, wobec niewniesienia przez podatniczkę odwołania.

Pismem z dnia 21 sierpnia 2008 r. skarżąca zwróciła się o wznowienie postępowania w sprawie nadpłaty. Wniosek został załatwiony odmownie z uwagi na niedochowanie terminu do jego złożenia, o jakim mowa w art. 4 ustawy z dnia 09 maja 2008 r. o zwrocie nadpłaty w podatku akcyzowym, zapłaconym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego lub importu samochodu osobowego (Dz. U. nr 118, poz. 745) - dalej: ustawa o zwrocie nadpłaty w podatku akcyzowym.

Naczelnik Urzędu Celnego w L. powołaną na wstępie decyzją z dnia [...]. odmówił wznowienia postępowania w sprawie nadpłaty, rozstrzygniętej decyzją z dnia 20 września 2006 r., uznając, że wniosek o wznowienie postępowania został złożony z uchybieniem terminu, o jakim mowa w art. 4 ustawy o zwrocie nadpłaty w podatku akcyzowym.