Wyrok WSA w Łodzi z dnia 5 listopada 2009 r., sygn. I SA/Łd 375/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Protokolant Izabela Ścieszko po rozpoznaniu w Łodzi na rozprawie w dniu 5 listopada 2009 r. przy udziale --- sprawy ze skargi S. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia pisma 1. stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego go postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. nr [...] z dnia [...] 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] Nr [...] w sprawie pozostawienia bez rozpatrzenia pisma z dnia 18 listopada 2008 r. Nr DKW/547/08/11/18/JM.

Podstawą postanowienia były następujące wnioski i ustalenia.

Pismem z dnia 18 listopada 2008 r. Nr DKW/547/08/11/18/JM I.K., podając, że działa w imieniu S.R., wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. o wyjaśnienie następujących kwestii:

- w jakim celu i z jakiego powodu organ, nie uznając go za pełnomocnika S.R. w zakresie podatku od towarów i usług, przesłał pismo z dnia [...] Nr [...] adresowane do S.R., I.K. do wiadomości,

- na jakiej podstawie przeprowadzono kontrolę podatkową w zakresie podatku od towarów i usług, skoro organ nie posiada podpisanego upoważnienia do przeprowadzenia kontroli ani przez S.R., ani przez I.K.,

- z jakich powodów obecnie organ uznał, że w postępowaniu w zakresie podatku od towarów i usług I.K. nie jest już pełnomocnikiem, biorąc pod uwagę fakt, że w trakcie kontroli, zdaniem organu, I.K. był umocowany do reprezentowania S.R.

Pismem z dnia [...] Nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w R., na podstawie art. 169 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, wezwał I.K. do uzupełnienia ww. pisma z dnia 18 listopada 2008 r. o doręczenie odpisu pełnomocnictwa spełniającego wymogi z art. 137 § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. Nadto w piśmie wskazano, że nieuzupełnienie wniosku we wskazanym zakresie spowoduje, zgodnie z art. 169 § 4 Ordynacji podatkowej, wydanie postanowienia o pozostawieniu pisma bez rozpatrzenia. Wezwanie to zostało odebrane przez I.K. w dniu 26 listopada 2008 r.