Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 grudnia 2009 r., sygn. IV SA/Wa 1052/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.), Sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości F. Przedsiębiorstwo Państwowe z siedzibą w P. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...]; 2. zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Ministra Gospodarki na rzecz skarżącego Syndyka Masy Upadłości F. Przedsiębiorstwo Państwowe z siedzibą w P. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

IV SA/Wa 1052/09

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Sądu przez syndyka masy upadłościowej! F. Przedsiębiorstwo Państwowe w P. decyzją z dnia [...] października 2007 r. Minister Gospodarki utrzymał w mocy swoją decyzję z dnia [...] czerwca 2007 r. o stwierdzeniu nieważności zarządzenia Prezesa Centralnego Urzędu Drobnej Wytwórczości z dnia [...] marca 1951 r. w sprawie ustanowienia przymusowego zarządu państwowego nad przedsiębiorstwem B. w P. oraz orzeczenia Przewodniczącego Komitetu Drobnej Wytwórczości z dnia [...] listopada 1959 r. w sprawie jego przejścia na własność Państwa.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji z dnia [...] października 2007 r. organ podniósł, że z wnioskiem z dnia 28 listopada 1991 r. następcy prawni byłych właścicieli przedmiotowego przedsiębiorstwa - B. B., U. P. i H. P. - zwrócili się do Ministra Przemysłu o stwierdzenie nieważności zarządzenia Prezesa Centralnego Urzędu Drobnej Wytwórczości z dnia [...] marca 1951 r.

Minister Gospodarki ustalił, iż w dacie ustanowienia przymusowego zarządu państwowego przedmiotowe przedsiębiorstwo było własnością spółki jawnej handlowej, której wspólnikami byli L. i K. P. Organ podniósł, że następcami prawnymi wspólników i stronami postępowania administracyjnego byli: B. B., H. P., W. B., E. B., A. H., M. H., E. F., S. F. oraz M. K.