Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 grudnia 2009 r., sygn. III SA/Wa 1907/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Wesołowska, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (sprawozdawca), Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Protokolant Emilia Jaktorska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi L. S. - P.H.U.P "A." z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...]czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] czerwca 2004 r., po rozpatrzeniu odwołania K. S. (P.H.U.P. A.), Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z [...] grudnia 2004 r. w sprawie określenia skarżącej kwoty zwrotu podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień i wrzesień 1999 r. oraz kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za wszystkie miesiące 1999 r.

Uzasadniając swoje stanowisko organ odwoławczy przedstawił przebieg postępowania administracyjnego oraz powołał się na ustalenia faktyczne dokonane przez organ I instancji po przeprowadzeniu kontroli skarbowej w zakresie podatku od towarów i usług. Wskazał, że uprzednią decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. uchylił decyzją z [...] czerwca 2004 r. i przekazał sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia.

Organ I instancji uznał, w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy, że skarżąca zawyżyła podatek naliczony w związku z naruszeniem przepisów § 54 ust. 4 pkt 2 i § 54 ust. 4 pkt 5 lit. a) rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1997 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 156, poz. 1024 ze zm. - dalej: "rozporządzenie").

Odliczyła bowiem VAT na podstawie faktury z 29 lipca 1999 r. dokumentującej zakup tkaniny poliestrowo - bawełnianej, wystawionej przez podmiot (Z.P.U. B. Sp. z o. o. z siedzibą w W.), który nie posiada kopii tej faktury. Kontrahent skarżącej (sprzedawca) nie wykazał nadto w deklaracji VAT - 7 wartości podatku należnego wynikającego ze spornej faktury. Odliczenie VAT z tej faktury wynikającego nastąpiło zatem z naruszeniem § 54 ust. 4 pkt 2 w związku z ust. 9 rozporządzenia.