Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 grudnia 2009 r., sygn. VI SA/Wa 1518/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Bosakirska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Protokolant Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2009 r. spraw ze skarg M. Z. i Z. Z. na decyzje Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] lipca 2009 r.: 1.nr [...], 2.nr [...], 3.nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wprowadzenia do obrotu nawozów niezgodnie z warunkami ustawy o nawozach i nawożeniu 1. uchyla zaskarżone decyzje oraz utrzymane nimi w mocy decyzje [...] Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych w [...] z dnia [...] marca 2009 r. 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych na rzecz skarżących M. Z. i Z. Z. kwotę 600 (sześćset) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Trzema zaskarżonymi decyzjami z dnia [...] lipca 2009 r. Główny Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno Spożywczych utrzymał w mocy trzy decyzje Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w [...] z dnia [...] marca 2009 r. stwierdzające wprowadzenie do obrotu, określonych tymi decyzjami partii nawozu Biohumus Extra Pelargonia (nr [...]nawozu Biohumus Extra Kwiaty Kwitnące (nr [...]) i nawozu Biohumus Extra Surfinia (nr [...]), niezgodnie z art. 3 ustawy z dnia 26 lipca 2000 r. o nawozach i nawożeniu (Dz.U. nr 89 poz.991 z późn. zmianami), określające termin wycofania zakwestionowanych partii nawozów oraz ustalające wysokość opłat sankcyjnych należnych z tego tytułu.

Do wydania powyższych decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniach [...] marca - [...] kwietnia 2007 r. inspektorzy Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w [...] /dalej zwanego Inspektorem Wojewódzkim/ przeprowadzili kontrolę nawozów wprowadzanych do obrotu w E. s.c. M. Z. i Z. Z. Podczas kontroli stwierdzono, że wspólnicy spółki cywilnej E. nie uzyskali pozwolenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na wprowadzenie do obrotu nawozów organicznych zgodnie z art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 2000 r. o nawozach i nawożeniu (Dz.U. nr 89 poz. 991 z późn. zmianami, zwanej dalej ustawą o nawozach i nawożeniu z 2000 r.).